Грибенников Николай Кузьмич
Дело 2-175/2015 (2-2414/2014;) ~ М-2285/2014
В отношении Грибенникова Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-175/2015 (2-2414/2014;) ~ М-2285/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибенникова Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибенниковым Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-175/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Грибенникова Н.К. в лице представителя по доверенности Волкова Д.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Гигантовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Грибенников Н.К. в лице представителя по доверенности Волкова Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в котором просит признать право собственности на жилой дом литера Б, расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что данный жилой дом литера Б принадлежит истцу на основании решения исполкома Гигантовского и/с, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано Сальским отделом коммунального хозяйства, однако самого правоустанавливающего документа (решения исполкома) не сохранилось.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Гигантовского сельского поселения.
В подготовительной части судебного заседания истец в лице представителя по доверенности Волкова Д.А. от своих требований отказался, в связи с урегулированием данного вопроса во внесудебном порядке, о чем представил письменное заявление, в котором просил прекратить ...
Показать ещё...производство по данному делу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не возражала против окончания дела таким образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Лица, участники процесса, не возражали против отказа истца от иска и принятия его судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, выполненное представителем, имеющим такие полномочия, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Грибенникова Н.К. в лице представителя по доверенности Волкова Д.А. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грибенникова Н.К. в лице представителя по доверенности Волкова Д.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Гигантовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова
Свернуть