Грибенникова Вероника Вальтемаровна

№ 2-17/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 17 января 2017 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. при секретаре судебного заседания Дороговцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Гребенниковой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района 15 июля 2016 года Гребенникова В.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Данным приговором суда установлено, что Гребенникова В.В., находясь в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> со 2 января 2015 года по 15 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, с целью безвозвратного присвоения денежных средств, принадлежавших ООО <данные изъяты> в свою пользу, совершила на территории Благодарненского, Арзгирского, Буденновского районов Ставропольского края, хищение вверенных ей денежных средств, принадлежавших ООО <данные изъяты> а именно, в середине февраля 2016 года Гребенникова В.В. получила денежные средства за поставленный товар от работника кафе Г.Е.С. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещение кафе <данные изъяты> принадлежащем ИП Г.С.Б., расположенном по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла 16.02.2016 года Гребенникова В.В. получила денежные средства за поставленный товар от Г.Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащим ИП Г.Т.А., по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла 24.02.2016 года Гребенникова В.В. получила от работника офиса Г.Ф.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>находясь в помещение офиса ИП Д.Р.А., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, без номера, на пересечении с <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла в начале марта 2016 года Гребенникова В.В. получила от О.А.Н. денежные средства за поставленный товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, находясь в помещении офиса ИП О.А.Н. расположенного по адресу: <адрес> часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла 04.03.2016 года Гребенникова В.В. получила от работника магазина К.Ж.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещение магазина, принадлежащим ИП Е.Р.Н. расположенном по адресу: <адрес> которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла 07.03.2016 года Гребенникова В.В. получила от работника магазина Е.О.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащем ИП А.К.А., расположенном по адресу: <адрес>, часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 08.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от Г.Т.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащем ИП Г.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 09.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника офиса Г.Ф.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>...

... находясь в помещении офиса ИП Г.Н., расположенном по адресу: <адрес>, без номера, на пересечении с <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 09.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от М.Л.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего ИП М.Л.В., расположенном по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 10.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника кафе Б.Л.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении кафе <данные изъяты> ИП А.В.А., расположенном по адресу<адрес> которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 11.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника магазина К.Ж.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина, принадлежащем ИП Е.Р.Н. расположенном по адресу: <адрес> <адрес> которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив хищение. В продолжение своего преступного умысла 14.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника магазина Б.Е.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП Б.А.А., расположенном по адресу: <адрес> без номера, на перекрестке с <адрес>, часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 14.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника пиццерии Т.Т.А. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении пиццерии ИП С.Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 14.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника магазина Л.Т.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП Е.А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, без номера, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 15.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от М.Л.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП М.Л.В., расположенном по адресу: <адрес>, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла 15.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от работника магазина М.А.В. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты>, находясь в помещении магазина ИП К.В.И., расположенном по адресу: <адрес>, часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, а присвоила, совершив их хищение. В продолжение своего преступного умысла примерно 15.03.2016 г. Гребенникова В.В. получила от М.Х. денежные средства за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП М.Х. расположенном по адресу: <адрес>, часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в кассу ООО <данные изъяты> не внесла, совершив их хищение.

Таким образом, Гребенникова В.В. не внесла в кассу ООО <данные изъяты> полученные от клиентов ООО <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, похитила их путем присвоения, обратив их в свою пользу, тем самым причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Гребенниковой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО <данные изъяты> - П.Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования она поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гребенникова В.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленного в материалах дела приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 15 июля 2016 года Гребенникова В.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Указанным приговором суда, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, установлено, что в результате преступных действий Гребенниковой В.В. истцу ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствие с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд полагает, что ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> преступными действиями ответчика Гребенниковой В.В. подлежат взысканию с последней в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Гребенниковой В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Гребенниковой В.В. в пользу ООО <данные изъяты> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 января 2017 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров