Грибоедова Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Грибоедовой О.В.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Грибоедовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Грибоедовой О.В. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 28.11.2012 года истец предоставил по договору № Грибоедовой О.В. кредит в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.04.2018 года за должником числится задолженность в размере 416978,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 7369,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибоедова О.В. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, просила применить срок исковой давности.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытко...

...в, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, и Грибоедовой О.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей под 26,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора Грибоедова О.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставить Грибоедовой О.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 20.04.2018 года задолженность составляет 416978 рублей 38 копеек, в том числе: 202113 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 128864 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 86000 рублей – задолженность по неустойке. Расчет является арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется исходя из периода просрочки учитывая, что заявленная неустойка не намного превышает сумму, если бы рассчитывалась исходя из процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 28 ноября 2017 г., таким образом, с 29 ноября 2017 г. началось течение срока исковой давности по основной сумме долга.

При этом, учитывая, что последний платеж был произведен в феврале 2016 года, тем самым в силу ст. 203 ГК РФ, прерывался срок исковой давности по ежемесячным процентам и неустойке, предусмотренным договором.

За выдачей судебного приказа истец обратился в мае 2015 года, 08 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 154 в г.Назаров и Назаровском районе был вынесен судебный приказ.

13 апреля 2016 года судебный приказ на основания заявления Грибоедовой О.В. был отменен.

Настоящий иск предъявлен 5 мая 2018 года, срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку был предъявлен в течение трех лет с момента начала течения срока, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 7369 рублей 78 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибоедовой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 416 978 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7369 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2018 года