Грибова Кристина Евгеньевна

40RS0011-03-2023-000413-05

Дело №2-3-402/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 26 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием представителя истца Сорвачевой И.Ю. – Гамидова Р.И.о, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвачевой И. Ю. к администрации сельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области, Грибовой К. Е., Упорниковой С. С. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Сорвачевой И.Ю., в котором истец с учетом уточнения требований просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее маме ФИО1, ее супругу ФИО2, брату истца ФИО3 и ей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство фактически. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь (истец) путем совершения фактических действий. Поскольку наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились, истец вынуждена обращаться в суд.

Истец Сорвачева И.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени суд...

...ебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель Сорвачевой И.Ю. Гамидов Р.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики - администрация СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция», Грибова К.Е., Упорникова С.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, у ответчиков Грибовой К.Е. и Упорниковой С.С. возражений по иску не имеется.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений по иску не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, доводящаяся истцу матерью.

Завещание ФИО1 не оставила.

Наследниками к ее имуществу были – Сорвачева И.Ю., Упорникова С.С. (по праву представления, поскольку сын ФИО1 – ФИО3, доводящийся отцом Упорниковой С.С., умер до смерти ФИО1)

К имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №, однако заявления о принятии наследства по установленной форме от наследников нотариусом принято не было.

ФИО1 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Совместно с наследодателем никто из наследников зарегистрирован не был.

Супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственного дела к его имуществу не заводилось.

ФИО2 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Совместно с наследодателем из наследников была зарегистрирована жена ФИО1

Семье У. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Герасимовой И.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Спорная квартира не прошла инвентаризационный учет, не стоит на кадастровом учете.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку доли в праве собственников в свидетельстве определены не были, в силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, их доли признаются равными. Таким образом в собственности у ФИО1 находилась 1/4 доля в праве, у ФИО2 – 1/4 доля в праве, у ФИО3 – 1/4 доля в праве, у Герасимовой (Сорвачевой) И.Ю. – 1/4 доля в праве.

После смерти ФИО2 открылось наследство на 1/4 долю в праве на квартиру, которую приняла супруга ФИО2 – ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство на 2/4 доли или 1/2 долю в праве на квартиру.

Факт принятия наследства ФИО1 после ФИО2 подтверждается совместным проживанием с наследодателем на момент его смерти.

Факт принятия наследства Сорвачевой И.Ю. после ФИО1 подтверждается помимо пояснений в судебном заседании истца Сорвачевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО4, доводящейся матерью ответчику Грибовой К.Е., которая показала, что дочь ФИО1 Сорвачева И.Ю. в течение 6 месяцев с момента открытия наследства распорядилась ее личными вещами, вступила в управление и пользование данной квартирой, никаких споров между ней и наследниками ее брата ФИО3 не было и нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю ФИО1 спорных долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, факта принятия наследства истцом после ФИО1, и учитывая отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорвачевой И. Ю. к администрации сельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области, Грибовой К. Е., Упорниковой С. С. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Сорвачевой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова