Грицак Алексей Васильевич

УИД 22MS0067-01-2020-004333-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хрипуновой О.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-195/2021) по иску ООО «Сириус – Трейд» к Грицаку А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус – Трейд» обратилось с иском к Грицаку А. В. о взыскании денежных средств, в размере 52881,30 руб. за период с *** по ***, в том числе, 17627.10 руб. – сумма основного долга, 35254,20 руб. – проценты за пользование займом. В обоснование заявленных требований указывает, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и Грицаком А.В. заключен договор займа на сумму 30 000 руб., с обязательством возвратить сумму долга и проценты за пользование займом, однако данное обязательство в полном объеме ответчик не исполнил. *** ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус – Трейд», согласно которому, последний принял на себя в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 52881,30 руб., из которых сумма задолженности по основному догу – 17627,10 руб., сумма процентов за пользование займом – 35254,20 руб.

Истец, третье лицо своих представителей в суд не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Грицак А.В. не явился о месте и времени извещён надлежащим образом, в судебном заседании *** ...

...и *** оспаривал сам факт получения денежных средств от ООО МФК «Мани Мен».

При данных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует его рассмотрению, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материала дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Установлено, и подтверждено договором потребительского займа от ***, выпиской по счету карты заемщика Грицак А.В. №, что между ООО МФК «Мани Мен» и Грицаком А.В. заключен договор займа на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 797.53% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 21.90% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0.00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797.53% годовых с обязательством заемщика Грицака А.В. возвратить сумму долга и проценты за пользование займом, с единовременным платежом по договору в сумме 45750.00, который подлежит уплате ***.

Доводы Грицака А.В о неполучении денежных средств опровергаются выпиской по его банковскому счету, представленному <данные изъяты> на запрос суда.

*** с его счета в адрес ООО МФК «Мани Мен» произведены платежи в размере 2375 руб., 500 руб., 4750 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК "Мани Мен" в соответствии Общими условиями договора микрозайма, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - сумма, срок предоставления займа, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты, с указанным выше номером.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Факт перечисления в адрес ответчика денежных средств в сумме 30 000 руб. также подтверждается данными платежной системы ПАО «<данные изъяты>» от ***.

Задолженность Грицака А.В. по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) составила 52881,30 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – 17627,10 руб., сумма процентов за пользование займом – 35254,20 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, отражает порядок начисления процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Условия начисления задолженности по займу заимодавцем соответствуют данному закону, действовавшему в редакции при заключении договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Между ООО "МФК "Мани Мен" и ООО «Сириус – Трейд» заключен договор уступки прав требований (цессия) № № от ***, согласно которому право требования по договору с Грицаком А.В. от *** перешло истцу.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, истребуемая истцом сумма не превышает размер задолженности, определенный договором цессии, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 828.43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Сириус – Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Грицака А. В. в пользу ООО «Сириус – Трейд» денежные средства в размере 52881,30 руб. за период с *** по ***, в том числе: 17627,10 руб. – сумма основного долга, 35254,20 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 828,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2019 по иску общества с ограниченной ответственность АО «Центр долгового управления» к Грицак Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 90618 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штрафы 840 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Е заем» (далее- Общество) и Грицак А.В. *** заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 538,74 % годовых сроком возврата займа ***. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - Общие условия). Согласно Общим условиям при подаче заяви на получение займа Общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма(далее-Индивидуальные условия). Индивидуальные условия- адресованные Обществом заемщику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом заемщику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного заемщику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащее акцепту заемщиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт- выполнение заемщиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Заемщик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственно...

...ручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись(уникальный конфинденциальный символичный код, полученный в SMS-cообщении). Акцептом Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком условия по возврату займа не исполнены надлежаще.

*** между ООО МФК «Е заем» и ЗАО ЦДУ( преобразованное в АО ЦДУ согласно ФЗ от *** № 99-ФЗ, ***) заключен договор № уступки права(требования).

Представитель истца, представитель третьего лица ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Ответчик Грицак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения», что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как ее отказ в получении почтовой корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности(в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

*** между ООО МФК «Е заем» и Грицак А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой за пользование займом 538,74 % годовых, сроком возврата займа ***.

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора микрозайма № 1442506005 от 4 июля 2017 года( далее-Индивидуальные условия), направленными ответчику путем электронного сообщения, акцептованного ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись(уникальный конфинденциальный символичный код, полученный в SMS-cообщении).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора- до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма - 30 дней с даты предоставления Клиенту суммы микрозайма на основании настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (микрозайма и процентов за пользование микрозаймом) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Предоставление *** ответчику денежных средств в размере 30000 рублей осуществлено путем перечисления на банковскую карту ответчика, что следует из выписки коммуникации с ответчиком.

Общество свои обязательства по договору микрозайма выполнило надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской коммуникации с ответчиком, расчетом задолженности.

Задолженность по договору микрозайма составляет 90618 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штрафы 840 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и у суда нет оснований для его не принятия.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ООО МФК «Е заем» и ЗАО ЦДУ( преобразованное в АО ЦДУ согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018) заключен договор № уступки права(требования), по которому ООО МФК «Е заем» передает, а ЗАО ЦДУ принимает права(требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Согласно указанному Приложению № МФК «Е заем» передал, а ЗАО ЦДУ принял права(требования) по договору микрозайма № с Грицак А.В. от *** в сумме 90618 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом не предоставления ответчиком доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору, АО «Центр долгового управления» обладает правом требования задолженности с ответчика в указанном размере.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59778 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма штрафа на просроченный основной долг составляет 840 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (штрафных санкций) до 420 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2918,54рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грицак Алексея Васильевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» 90198 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штраф 420 рублей, в возмещение долга по договору микрозайма, заключенного с ООО МФК «Е заем» № от ***.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Грицак Алексея Васильевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2918,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья-