Грицан Сергей Юрьевич

№ 5-391/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Грицан С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г.Шахты лейтенантом полиции Якубовым В.Р. составлен протокол в отношении Грицан С.Ю., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол передан для рассмотрения в Шахтинский городской суд.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об админист...

...ративном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Грицан С.Ю. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Грицан С.Ю. поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области 27.01.2021г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, срок давности привлечения Грицан С.Ю. к административной ответственности истек 25.01.2021г., то есть до поступления дела об административном правонарушении в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Грицан С. Ю. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Р. Колоскова

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1874/10

Именем Российской Федерации

15 июля 2010года

Шахтинский городской суд ..., в составе:

председательствующего судьи Дорошенко ФИО9

при секретаре Андреяновой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицан ФИО11 к МИФНС России Номер обезличен по ..., Администрации ..., третье лицо: Самбурова ФИО12 о признании права собственности и по встречному иску Самбуровой ФИО13 к Грицан ФИО14, МИФНС России Номер обезличен по ..., Администрации ... о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Грицан ФИО15 обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно справке МУП ... БТИ домовладение Номер обезличен по ... ... числится за его бабушкой - Степаковой ФИО16 которая Дата обезличенаг. умерла.

После смерти Степаковой ФИО17 открылось наследство - домовладение Номер обезличен по ... ... с находящимся на его территории объектом незавершённым строительством лит. «В,в», Дата обезличена расположенное на земельном участке площадью 512,0 кв.м., предоставленном бабушке истца на праве бессрочного пользования, согласно договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. удостоверенному 2-ШНК.

После смерти Степаковой ФИО18 всё принадлежащее ей имущество перешло во владение отца истца Кириленко ФИО19

Кириленко ФИО20. Дата обезличена года умер.

На момент смерти отца истец не достиг совершеннолетия, в связи с чем не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец просит суд признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект - лит. «В, в», Д...

...ата обезличена кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., 81.

Представитель истца по доверенности Шурыгина ФИО21 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель МИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет л.д.23).

Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил л.д.32).

Самбурова ФИО22 предъявила встречный иск, указав, что согласно справки МУП ... БТИ, домовладение Номер обезличен по ... в ..., числится за ее бабушкой Степаковой ФИО23, которая умерла Дата обезличенаг.

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения Номер обезличен по ..., в ... с находящимся на его территории объектом незавершенным строительством Лит. «Вв». Имеется заключение ДАиГ Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому незавершенный строительством объект Лит. «Вв» по адресу: ..., ... Номер обезличен не нарушает предусмотренных норм и условий.

Отец Самбуровой ФИО24 ( сын бабушки) Степаков ФИО25 умер Дата обезличенаг.

Истец указывает, что после смерти бабушки она проживала в доме Номер обезличен по ..., в ..., т.к. Кириленко ФИО26 был больным человеком, за ним нужен был уход, она ухаживала за ним, производила ремонт домовладения, провела газ, т.е. фактически управляла домовладением. Самбурова ФИО27 своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением как наследница.

Ответчик Грицан ФИО28 только после смерти Кириленко ФИО29 через суд был признан его сыном, т.е. он не проживал в указанном домовладении и не управлял им.

Своевременно Самбурова ФИО30 не смогла оформить наследство, т.к. бабушкой не были оформлены документы на домовладение.

В настоящее время Грицан ФИО31 обратился с исковым заявлением в Шахтинский городской суд о признании за ним права собственности на целое домовладение, хотя знает, что она (Самбурова ФИО32 также является наследницей после смерти бабушки.

Самбурова ФИО33 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения Номер обезличен по ..., в .... Требования Грицан ФИО34 о признании за ним права собственности на целое домовладение Номер обезличен по ... в ... не признала.

Представитель Грицан ФИО35 по доверенности ФИО36 Шурыгина иск Самбуровой ФИО37 не признала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Грицан ФИО38 частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а иск Самбуровой ФИО39 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ:

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю.

В судебном заседании установлено, что согласно данным МУП ... БТИ домовладение Номер обезличен по ... ... числится за Степаковой ФИО40, умершей Дата обезличена года.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 после Степаковой ФИО41, умершей Дата обезличена года, проживавшей по адресу: ... области, ..., ... заведено наследственное дело Номер обезличен.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась внучка - Самбурова ФИО42, зарегистрированная по адресу: ... области, ..., 89, отец которой Степаков ФИО43 - сын наследодателя, умер Дата обезличена года.

На день смерти гр. Степаковой ФИО44 с ней по одному адресу был зарегистрирован сын - Кириленко ФИО45.

Решением Шахтинского горсуда от Дата обезличена года Грицану ФИО46 восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки Степаковой ФИО47, умершей Дата обезличена года, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., 81, и после смерти отца Кириленко ФИО48, умершего Дата обезличена года, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., 81.

Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года Департамента архитектуры и градостроительства лит «В, в» - объект незавершенный строительством общей площадью - Дата обезличена по адресу: г. ... Морской, 81, принадлежащий застройщику Степаковой ФИО49 умершей Дата обезличенаг. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, расположен в пределах границ земельного участка площадью Дата обезличена и соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Грицан ФИО50, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., гражданином РФ, паспорт 60 05 256659, выданный Дата обезличена года вторым отделом милиции УВД ... области, право собственности на 1/2 долю незавершенного строительством объекта - лит. «В, в», общей площадью 41.2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., 81.

В остальной части иска - отказать.

Признать за Самбуровой ФИО51, Дата обезличенаг.р., уроженкой ... области, паспорт: 6005 005480, выдан: 2-ОМ УВД ... Дата обезличенаг., зарегистрирована: ..., ..., 89, право собственности на 1/2 долю незавершенного строительством объекта - лит. «В, в», общей площадью Дата обезличена., расположенного по адресу: ..., ..., 81.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий - ФИО52 Дорошенко