Гриценко Анатолий Андреевич

Мировой судья Сорокина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Шаволиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гаражно-строительного кооператива .. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 января 2017 года по гражданскому делу по иску Гриценко Д.А. к Гаражно-строительному кооперативу .., администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражный бокс,

установил :

Гриценко Д.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу .., администрации г. Оренбурга указав, что он является членом ГСК .., расположенного по адресу ... Ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию гаражных боксов зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гараж во внесудебном порядке он возможности не имеет. Поскольку, как член ГСК, он полностью внес паевой взнос, задолженности по уплате членских взносов не имеет, несет все расходы по содержанию имущества, третьих лиц, заявляющих о своих правах на гаражный бокс не имеется, право собственности на данный гаражный бокс у него возникло в силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ. Строительство велось на земельном участке, предоставленном ГСК .. на основании договора аренды. Здание гаражей не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарным, пожарным, строительным нормам и правилам. На основании ст. 218 ч.4 ГК РФ просил пр...

...изнать за ним право собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.01.2017 исковые требования Гриценко Б.А. удовлетворены. За Гриценко Д.А. признано право собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ГСК .., просит решение суда отменить, указав, что решением суда был разрешен вопрос о его правах и обязанностях, поскольку истцом в обоснование своих требований представлен договор аренды земельного участка ГСК .. с администрацией г.Оренбурга (на котором расположен гаражный бокс ..а), из которого следует, что гаражный бокс расположен на земельном участке отведенном ГСК .. под строительство гаражей.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя ГСК .. – Логинова В.Н., по доверенности ..., просившего оставить решение суда без изменения, представителей ГСК .. – Корнилов Г.Г., действующего на основании протокола .., Семенов Ю.В. действующего по устному ходатайству, просивших об отмене решения, суд апелляционной инстанции к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом не привлечен к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований ГСК ...

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 30.01.2018г. ГСК .. в связи с указанными выше обстоятельствами восстановлен срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.01.2017г.

Из указанного следует, что решением суда был разрешен вопрос о правах ГСК .., который не был привлечен мировым судьей к участию в деле.

Рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 ч. 1 и 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет отмену судебного постановления.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ - при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Перейти к рассмотрению дела по иску Гриценко Д.А. к Гаражно-строительному кооперативу .., администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражный бокс по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражно-строительный кооператив ...

Назначить подготовку гражданского дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 53, 231 ГПК РФ, а именно: лица, участвующие в деле, их представители имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что непредставление доказательств и объяснений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Назначить по делу судебное заседание на 20 июня 2018 года на 10 часов 00 мин. в помещении Дзержинского районного суда г.Оренбурга по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе – 1, каб. 31., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

в случае систематического противодействия к своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Судья: