Гриценко Татьяна Леонидовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону к Михальской А.И., Рубановой Н.Н., Заволокину В.В., Копаевой О.А., Копаеву Б.В., Копаевой М.Б., Артемову Ю.Б., Фадееву А.Ю., Субботиной Л.В., Гриценко Т.Л., Гриценко Л.М., Джапаридзе Д., Микеладзе Н. Нестеренко А.М., Соколенко Г.П., Мельниковой А.Н., Тарасьян Е.Г., Швачун Е.Е., Тарасьян А.Е., Холодной З.М., Диканской З.М., Смирновой А.С., Бертош А.Г., Харагезовой С.М., Авакян С.С., Авакян Н.В., Валькову С.А., Михалевой Л.Н., Кононову В.М., Макушкиной Р.Н., Дубровской Е.А., Негневицкой Р.Х., Негневицкому М.Н., Мацокиной Т.В., третьи лица: Гнеденко Г.В., Салимонова Е.Б., Сапожинская В.Ф., Безрукова Л.С., Селиванников С.А., Селиванникова Ж.П. о разделе земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском о разделе земельного участка, ссылаясь на то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке, площадью 1023 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>.

Собственниками квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме литер АА1А2 являются указанные в иске заинтересованные лица, собственниками квартир в многоквартирном...

... доме литер «В» являются указанные в иске ответчики (всего 35 ответчиков).

Собственниками жилых помещений решения о разделе земельного участка площадью 1023 кв.м на да самостоятельных не достигнуто.

Истец просит разделить земельный участок площадью 1023 кв.м на да самостоятельных, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1023 кв.м.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Поляничко Г.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчики Авакян С.С., Сапожинская В.Ф., Безрукова Л.С., Селиванникова Ж.П.., Тарасьян Е.Г., представитель Тарасьян Е.Г., Харагезовой С.М. по ордеру адвокат Турабелидзе Ж.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании представителем МУ «ДМИиБ Кировского района г. Ростова-на-Дону» по доверенности Поляничко Г.Н. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства <адрес>» <адрес> к Михальской А.И., Рубановой Н.Н., Заволокину В.В., Копаевой О.А., Копаеву Б.В., Копаевой М.Б., Артемову Ю.П., Фадееву А.Ю., Субботиной Л.В., Гриценко Т.Л., Гриценко Л.М., Джапаридзе Д., Микеладзе Н., Нестеренко А.М., Соколенко Г.П., Мельниковой А.Н., Тарасьян Е.Г., Швачун Е.Е., Тарасьян А.Е., Холодной З.М., Диканской З.М., Смирновой А.С., Бертош А.Г., Харагезовой \С.М., Авакян С.С., Авакян Н.В., Валькову С.А., Михалевой Л.Н., Кононову В.М., Макушкиной Р.Н., Дубровской Е.А., Негневицкой Р.Х., Негневицкому М.Н., Мацокиной Т.В., третьи лица: Гнеденко Г.В., Салимонова Е.Б., Сапожинская В.Ф., Безрукова Л.С., Селиванников С.А., Селиванникова Ж.П. о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года

Федеральный суд Кировского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре: Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4529/12 по иску МУ «ДМИиБ <адрес>» <адрес>, ФИО1, ФИО36, ФИО2, ФИО3, ФИО41 ФИО4 ФИО40 к ФИО5, ФИО35, ФИО26, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9, Джапаридзе Давиду, Микеладзе Нино, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО37, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО32 о разделе земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО5, ФИО35, ФИО26, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9, Джапаридзе Давиду, Микеладзе Нино, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО37, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО32 о разделе земельного участка площадью 1023 кв.м. с кадастровым номером 61:44:04 07 08 0012 на два самостоятельных согласно заключению экспертизы, прекратить право общедолевой собственности на земельный участок площадью 1023 кв.м. с кадастровым номером 61:44:04 07 08 0012.

В подготовительной части судебного заседания судом оглашено заявление директора МКУ «ДМиБ <адрес>» <адрес> об оставлении иска без рассмотрения, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ...

...со ст. 167 ГПК РФ.

В данном случае, как указано выше, в суд поступило письменное заявление истца о том, что истец не поддерживает требования в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, после поступления иска в суд.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от требований, выраженный в письменном заявлении, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4529/12 по иску МКУ «ДМИиБ <адрес>» <адрес> от исковых требований к ФИО5, ФИО35, ФИО26, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9, Джапаридзе Давиду, Микеладзе Нино, ФИО10, ФИО24, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО37, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО32 о разделе земельного участка- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> н/Д.

Судья: