Гриценко Василий Сергеевич
Дело 5-212/2022
В отношении Гриценко В.С. рассматривалось судебное дело № 5-212/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кадуриным С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриценко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.2 КоАП РФ
Дело №5-212/2022
УИД: 61RS0060-01-2022-000400-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос.Чертково 06 июля 2022 года.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Гриценко Василия Сергеевича, <данные изъяты> работающего в МБОУ Михайлово-Александровская СОШ разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
23 апреля 2022 года в 21 час 15 минут на автодороге М-4 ДОН – пос.Чертково в х.Гусев Чертковского района Ростовской области, Гриценко В.С. на своём автомобиле Митсубиси Ланцер государственный знак №, осуществил перемещение спиртосодержащей продукции с процентным содержанием этилового спирта 35,9% объёмных, находящуюся в 12 стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Хортица» в количестве 6 л и спиртосодержащей продукции с процентным содержанием этилового спирта 33,4% объёмных, находящуюся в 11 стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Старый Кенигсберг» в количестве 5,5 л, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, нарушив требования Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продук...
Показать ещё...ции".
По настоящему делу Отделом МВД России по Чертковскому району Ростовской области проводилось административное расследование.
Гриценко В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объёме не более 10 литров на одного человека.
В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.
Вина Гриценко В.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных судьёй доказательств.
Протокол об административном правонарушении серии 61 №346 от 14.05.2022 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, в котором изложены обстоятельства совершения Гриценко В.С. административного правонарушения и имеется запись Гриценко В.С. о согласии с протоколом.
Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Чертковскому району от 23.04.2022 о поступившем телефонном сообщении от ИДПС ОМВД России по Константиновскому району ФИО1 об остановке автомобиля под управлением Гриценко В.С., перевозившего 12 бутылок водки «Хортица» и 11 бутылок коньяка «Кенигсберг» без акцизных марок и сопроводительных документов.
Протокол досмотра транспортного средства от 23.04.2022, в котором отражено изъятие у Гриценко В.С. 12 бутылок с этикеткой «Хортица» и 11 бутылок с этикеткой «Кенигсберг».
Письменные объяснения Гриценко В.С., в которых тот сообщил о приобретении им и перевозке алкогольной продукции в стеклянных бутылках с этикетками «водка «Хортица» и коньяк «Кенигсберг».
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Хортица», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,9 % объёмных, содержит в себе токсические микропримеси, превышающие допустимую концентрацию, и жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Старый Кенигсберг», не является коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,4 % объёмных.
Указанные выше доказательства признаются допустимыми доказательствами по данному делу, они согласуются между собой и в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значения для производства по делу.
Таким образом, факт совершения Гриценко В.С. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина вышеперечисленными доказательствами.
Действия Гриценко В.С. судья квалифицирует по ст.14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека.
Решая вопрос о виде и размере наказания Гриценко В.С., судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.17.2КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Санкция ст.14.17.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Частью 1 ст.25 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п.5 ст.20 данного ФЗ; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст.12 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объёме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 названного выше ФЗ; с содержанием в своём составе этилового спирта, произведённого из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция, перевозимая Гриценко В.С., не имеет маркировки в соответствии со ст.12 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Гриценко Василия Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Спиртосодержащую жидкость в одиннадцати стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Хортица» и спиртосодержащую жидкость в десяти стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л с этикеткой «Старый Кенигсберг», находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области по адресу: <адрес> изъять из незаконного оборота и уничтожить в установленном порядке, две пустые стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области по адресу: <адрес> уничтожить.
Разъяснить Гриценко В.С. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.
Судья:
СвернутьДело 9-898/2022 ~ М-3241/2022
В отношении Гриценко В.С. рассматривалось судебное дело № 9-898/2022 ~ М-3241/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Усановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриценко В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриценко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик