Грицкевич Денис Николаевич

Судья – Кашина Е.В. Дело № 22-3621/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

судей Левшаковой Т.Д., Бракара Г.Г.,

при секретаре Жаманбаевой А.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Кузнецова Ф.В.,

адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 13 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грицкевича Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2018 года, которым

Грицкевич Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>ёва <адрес>, гражданин Белоруссии, имеющий малолетнего ребенка, проживающий в <адрес> зарегистрированный в <адрес>ёве Республики Беларусь, <адрес> не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Грицкевичу Д.Н. исчислен с 24 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 16 марта 2018 года до 24 мая 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

установила:

Приговором суда Грицкевич Д.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Грицкевичем Д.Н. совершено на территории Ленинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый Грицкевич Д.Н. вину в совершен...

...ии преступления признал полностью.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Грицкевич Д.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своих доводов осужденный указывает на несправедливость назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также, осужденный просит учесть состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, за которой он осуществлял уход. При таких обстоятельствах, по убеждению осужденного, у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный Грицкевич Д.Н. и адвокат Котлярова И.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, смягчить назначенное наказание, прокурор Кузнецов Ф.В. просил приговор суда оставить без изменения. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Виновность Грицкевича Д.Н. в указанном преступлении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Грицкевича Д.Н. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, является правильной.

Наказание Грицкевичу Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Грицкевича Д.Н., учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, с учетом данных о личности Грицкевича Д.Н., суд нашел смягчающие обстоятельства недостаточными для назначения более мягкого наказания, и обоснованно пришел к выводу о наказании в виде реального лишения свободы.

Каких-либо данных о состоянии здоровья Грицкевича Д.Н., указывающих на невозможность отбывания наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Вопрос о возможности применения положений ст.64, 73 УК РФ суд обсудил и с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно не нашел оснований для их применения в отношении последнего.

Назначенное Грицкевичу Д.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2018 года в отношении Грицкевича Д. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грицкевича Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

уголовное дело №... (№...)

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В.,

подсудимого Грицкевич Д.Н.,

защитника - адвоката Сашкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицкевич Дениса Николаевича, ..., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Грицкевич Д.Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грицкевич Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке от начальника СП Управления МВД России по ... Грицкевич Д.Н. содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному...

... аресту Управления МВД России ... по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка ... в период с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Грицкевич Д.Н. водительское удостоверение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, у Грицкевич Д.Н., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ...

Грицкевич Д.Н., реализуя свой ранее указанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного мнения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, сел за руль автомобиля марки ..., находящегося около <адрес> привел двигатель данного транспортного средства в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, вблизи <адрес>, автомобиль марки «... под управлением Грицкевич Д.Н., был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в присутствии понятых, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., являющийся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, инспектором ОБ ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., Грицкевич Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством использования технического средства изменения прибора «Юпитер 000403», с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, на которое Грицкевич Д.Н. согласился, результат составил 0,344 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Грицкевич Д.Н.

Подсудимый Грицкевич Д.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал предъявленное Грицкевич Д.Н. обвинение обоснованным и согласился на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Грицкевич Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено Грицкевич Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия Грицкевич Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ..., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Грицкевич Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, учитывая продолжительность периода времени, прошедшего со дня освобождения Грицкевич Д.Н. из исправительного учреждения до совершения настоящего преступления, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Применение иного вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания и возможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях Грицкевич Д.Н. отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грицкевич Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грицкевич Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грицкевич Д.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грицкевич Д.Н. отменить, освободить Грицкевич Д.Н. из-под стражи в зале суда - немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Грицкевич Д.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/