Грицов Тимур Витальевич

Дело №2а-1295/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002482-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием: прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Одинокова М.И., действующего на основании доверенности от 24.12.2024,

административного ответчика Грицова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования, административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Грицова Т.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный Грицов Т.В., ... г.р., уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., гражданин РФ. Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2022 Грицов Т.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 03.03.2022. Конец срока – 02.03.2028. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2025 на основании ст. 80 УК РФ Грицову Т.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по вышеназванному приговору, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В период отбыв...

...ания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. По приговору суда имеет опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и в отношении него после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

На основании вышеизложенного, просило суд установить административный надзор в отношении Грицова Т.В. по месту его убытия. В период административного надзора установить Грицову Т.В. следующие административные ограничения на срок погашения судимости: 1) запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; 2) запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; 4) запретить выезд за установленные судом пределы территории; 5) обязать являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Одиноков М.И., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Грицов Т.В. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично, просил не устанавливать ему запрет в виде выезда за пределы территории Пензенской области, не устанавливать запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время, а также снизить количество ежемесячных отметок в органе внутренних дел. Против удовлетворения требований в оставшейся части не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2022 Грицов Т.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в действиях административного ответчика опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания по указанному приговору истекает 02.03.2028.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2025 на основании ст. 80 УК РФ Грицову Т.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по вышеназванному приговору, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ преступления, за которые осужден Грицов Т.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах Грицов Т.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 9).

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (абзац третий пункта 35).

Поскольку Грицову Т.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ, то срок административного надзора в отношении него следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, указанной в постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2025, то есть со 02.03.2028.

С учетом характера совершенного осужденным преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Грицову Т.В. административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Грицова Т.В., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Установить в отношении Грицова Т.В., ... г.р., административный надзор на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2022, то есть на 8 лет, до 01.03.2036 включительно, с исчислением срока со дня истечения срока отбывания наказания в виде принудительных работ, указанного в постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 29.05.2025 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, то есть с 02.03.2028, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеназванному приговору.

В период административного надзора установить Грицову Т.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Предупредить Грицова Т.В. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья О.В. Ермаков

Дело №5-466/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Захаров В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ГРИЦОВА Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Грицов Т.В., находясь в <адрес>, около дома №, в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Грицов Т.В. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допустил нецензурную брань.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пя...

...тисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Грицова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грицов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь около дома № по <адрес>, беспричинно и безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым совершил мелкое хулиганство. Кроме того, указанный административный проступок подтверждается объяснениями опрошенных лиц, рапортом старшего полицейского отделения взвода полиции №1 роты полиции №2 батальона полиции №2 ОВО по г. Пензе – ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Грицова Т.В.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Грицова Т.В. административному наказанию в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грицова Т.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Захаров

Дело №5-589/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:

Грицова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Грицов Т.В. на <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Грицов Т.В. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в разме...

...ре от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Грицова. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Грицов Т.В. в <адрес> около дома №, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; рапортом ст. полицейского ОВО по г. Пензе филиала ФГКУ УВО УМВД России по ПО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Грицов Т.В около <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Грицова Т.В. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грицова Т.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010001 ИНН 5834011778, КПП 583401001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Материал № 5-768/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дата из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от Дата и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

При изучении материала установлено, что в определении о передаче материала дела по подве...

...домственности отсутствует дата их передачи.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с исследованием всех обстоятельств, в том числе объяснений потерпевшего.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Грицова Т.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г.Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: М.А. Горланова

Материал № 5-769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дата из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от Дата и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

При изучении материала установлено, что в определении о передаче материала дела по подве...

...домственности отсутствует дата их передачи.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с исследованием всех обстоятельств, в том числе объяснений потерпевшего.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Грицова Т.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г.Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: подпись М.А. Горланова

«Копия верна»:

Судья

Материал № 5-765/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дата из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от Дата и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

При изучении материала установлено, что в определении о передаче материала дела по подве...

...домственности отсутствует дата их передачи.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с исследованием всех обстоятельств, в том числе объяснений потерпевшего.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Грицова Т.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г.Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: подпись М.А. Горланова

«Копия верна»:

Судья

Материал № 5-767/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Дата из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от Дата и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Грицова Т.В.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

При изучении материала установлено, что в определении о передаче материала дела по подвед...

...омственности отсутствует дата их передачи.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с исследованием всех обстоятельств, в том числе объяснений потерпевшего.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Грицова Т.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г.Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: подпись М.А. Горланова

«Копия верна»:

Судья

Дело № 1-218/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 августа 2011 года

с участием государственного обвинителя – ... Рябова И.А.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов №,

подсудимого Грицова Т.В.,

при секретаре Елизарове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицова Т.В., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Грицов Т.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Грицов Т.В., находясь в подъезде дома №, расположенного по ..., умышлен­но, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил из приобретенного ле­карственного препарата «...» с использованием ... и иных ингредиентов раствор наркотического средства - дезоморфина (дигидродезоксиморфина) общей массой не менее 8,453 грамма и поместил его в инъекционные шприцы, которые незаконно хранил при себе в одежде, находясь в подъезде дома № по ... до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками милиции ОМ № УВД по г. Пензе, после чего при личном дос­мотре в здании ОМ № УВД г. Пензы, расположенном по адресу: <адрес>, в 17 ча...

...сов 25 минут у него были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца с наркотическим средством - дезоморфином (дигидродезоксиморфин) общей массой 8,453 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для статей 228, 228-1, 229 Уголовного ко­декса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Грицов Т.В. вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта признал частично, пояснив, что он признает, что изготовил и хранил наркотическое средство, однако, он не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку не согласен с массой наркотического средства – 8,453 грамма, поскольку в пересчете на сухой остаток размер дезоморфина составляет 0, 039 грамма, за этот размер наркотического средства он и должен нести ответственность, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил употребить наркотическое средство дезоморфин, который сам умеет изготавливать. Для этого он пошел в аптеку, где при­обрел лекарственные препараты: пачку «...», флакон «...», флакон «...», два шприца объемом 10 и 20 мл, при себе он имел большую металлическую ложку, спички и пластиковую бутылку с водой. После приобретения в аптеке всего необходимого он примерно в 15 часов пришел к подъезду дома № по ..., чтобы изготовить наркотическое средство дезоморфин. Прой­дя в подъезд, он поднялся на площадку между четвертым и пятым этажами. Используя все имеющиеся у него предметы, он приготовил раствор дезоморфина, который набрал в два шприца для личного потребления. После этого все предметы, а именно, флаконы с «...» и «...», упаковку из-под таблеток, ложку, пластиковую бутылку он выбросил в мусоропровод данного дома, а шприцы с наркотическим средством положил в карман куртки и решил подняться на этаж по­выше для того, чтобы сделать себе внутривенную инъекцию, в это вре­мя его и задержали сотрудники милиции, которые доставили его в отдел милиции № УВД по г. Пензе, где в присутствии понятых досмотрели его и во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружили два шприца с дезоморфином и пластиковый пузырек с «...», который лежал у него в кармане давно. После составления протокола дос­мотра понятые и он расписались в нем.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания им своей вины в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудники отдела милиции № по г. Пензе пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему Грицова Т.В. Ему и второму понятому, который был также приглашен, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в служебном кабинете №, расположенном в ОМ № УВД по г. Пензе по адресу: <адрес> был произведен досмотр, в ходе которого у Грицова Т.В. во внутреннем кармане, расположенном с левой стороны куртки зеленого цвета, были обнаруже­ны два шприца с жидкостью бурого цвета и пластиковый пузырек с надписью «...». Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет. Пакет с изъятым предметами опе­чатали печатью № ОМ № УВД по г.Пензе. После чего сотрудником милиции был состав­лен протокол, где он, второй понятой и Грицов Т.В. расписались.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудники отдела милиции № по г. Пензе пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Ему и второму понятому сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятых. После чего в ОМ № УВД по г. Пензе в служебном кабинете № он увидел неизвестного мужчину, кото­рый представился Грицовым Т. В. В ходе досмотра Грицова Т.В. во внутреннем кармане куртки зеленого цвета были обнаружены два шприца с жидкостью бурого цвета и пластиковый пузырек с надписью «...». Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет. Пакет с изъятым предметами опечатали печатью № ОМ № УВД по г.Пензе. После чего сотрудником милиции был составлен про­токол, где он, второй понятой и Грицов Т.В. расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия ..., видно, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что в третьем подъезде дома № по ... Грицов Т. В. намерен изготовить наркоти­ческое средство дезоморфин. После чего он незамедлительно около 14 часов 45 минут совместно со старшиной ОРППСм ФИО8 и УУМ ОМ № УВД по г. Пензе ФИО9 направился по указанному адресу для проверки полученной информации. Зайдя в подъезд, он с другими сотрудниками поднялся на последний этаж и через некоторое время услышали присутствие человека в подъезде между четвертым и пятым этажами, который производил некоторые действия, они слышали звуки рвения газеты, переливающейся жидкости, зажжения спичек и другие звуки. Они поняли, что информация подтвердилась и стали ждать окончания действий. Примерно в 16 часов 30 минут они услышали, что человек, находившийся между этажами, поднимается вверх и пошли к нему на встречу, увидев его, он понял, что идущий к нему навстречу молодой человек - это именно Грицов Т. В., в отношении которого им была ранее получена информация. После чего они его задержали и доставили в отдел милиции № УВД но г. Пензе, где в присутствии понятых, которым разъяснили права и обязанности, произвели личный досмотр Грицова Т. В., в ходе которого у него обнаружили и изъяли в куртке зеленого цвета из внутреннего кармана с левой стороны два медицинских шприца объемом 12 мл и 20 мл с жид­костью бурого цвета, пластиковый пузырек с надписью «...». Все обнаруженное было упаковано и опечатано печатью № ОМ № УВД по г. Пензе. После чего Грицов Т.В. дал объяснение по данному факту.

Вина подсудимого Грицова Т.В. так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УР ОМ № УВД г.Пензы ФИО7 о том, что в ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в подъезде дома № по ... в г. Пензе был задержан Грицов Т.В., который впоследствии был доставлен в ОМ № УВД по г. Пензе, где при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты два шприца с веществом бурого цвета. ...;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Грицова Т. В. во внутреннем кармане куртки были обнаружены два шприца с веществом бурого цвета и пузырек с надписью «...» ...;

- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жидкость в шприцах общей массой 8,453 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Грицова Т.В., содержит в своем составе дезоморфин (дигидродезоксиморфин). В процессе исследования из­расходовано по 1,3 мл жидкости ...;

- заключением химической экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо­го жидкость в шприцах общей массой 5,86 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Грицова Т.В., содержит в своем составе дезоморфин (дигидродезоксиморфин), В процессе ис­следования израсходовано по 1,7 мл жидкости ...;

- протоколом осмотра предметов - двух шприцов, флакона с надписью «...» и постановлением о приобщении их как вещественных доказательств к уголовному делу ...;

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, полученными с соблюдением УПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Грицова Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что Грицов Т.В., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, обладая навыками изготовления наркотического средства дезоморфина, приобретя все необходимые ингредиенты, незаконно изготовил раствор наркотического средства – дезоморфина общей массой не менее 8,453 грамма, после чего, не имея умысла на его сбыт, незаконно хранил его при себе в одежде до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства – раствора дезоморфина общей массой не менее 8,453 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером,.

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака – особо крупного размера наркотического средства суд исходит из размера, который установлен в постановлении Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому для дезоморфина особо крупным размером является размер, превышающий 2,5 грамма, а так же заключение, проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой, у суда оснований нет, поскольку оно дано в экспертном учреждении, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертизы.

Доводы подсудимого о том, что при определении массы наркотического средства необходимо учитывать массу дезоморфина в пересчете на сухой остаток, являются необоснованными и не заслуживающими внимания, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества являются наркотическим средством. Согласно заключения проведенной по уголовному делу экспертизы в шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Грицова Т.В., находится жидкость, содержащая в своем составе дезоморфин (дигидродезоксиморфин), общей массой 8,453 грамма, что превышает 2,5 грамма, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», а поэтому изъятое у Грицова Т.В. является особо крупным размером.

С учетом вышеизложенного доводы подсудимого Грицова Т.В. не основаны на Законе.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в области незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, данные о личности Грицова Т.В., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость, состоит на учете с ... года в Областной наркологической больнице с диагнозом - .... По делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, страдающего с детства миопией высокой степени.

Каких-либо сведений о наличии заболеваний и состоянии здоровья, препятствующих содержанию Грицова Т.В. под стражей, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Грицова Т.В., тяжести совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь правилами ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Грицову Т.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грицова Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание 3 (три ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грицову Т.В. – содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Грицову Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства – два шприца с жидкостью красно-коричневого цвета, флакон с надписью «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № г. Пензы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-187/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого Грицова Т.В.,

защитника – адвоката Москвичева А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 429 от 27.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Грицова Т.В., <данные изъяты>, судимого:

- 03 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.03.2013г.) по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 09 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицов Т.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершенные им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Так, Грицов Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> г. Пензы, обратил внимание, что на ступеньках запасного выхода лежит полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого он взял данный гриппер - пакет с веществом, положив его к себе в правый карман джинсов, тем самым незаконно приобр...

...ел без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе указанные выше наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсов. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес> г. Пензы он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: г. Пенза, <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранящееся при нем без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Указанные действия Грицова Т.В. органом следствия квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Грицов Т.В. с предъявленным им обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Грицов Т.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Грицова Т.В. органом следствия правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Грицова Т.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Грицов Т.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ лечился от опийной наркомании (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Признание подсудимым своей вины в совершении приобретения наркотического средства без цели сбыта и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых следствию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания: врожденная миопия 2 степени.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит, суд также не усматривает по делу оснований при назначении Грицову Т.В. наказания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Грицова Т.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что он имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Грицова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Грицов Т.В. в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Грицова Т.В. следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

2. не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

Меру пресечения Грицову Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г. Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных

58RS0018-01-2021-007693-13

производство №5-3921/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Грицова Т.В., Данные изъяты ранее не привлекался к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицов Т.В. не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2021 года в 18 часов 00 минут Грицов Т.В., находился в общественном месте в ТЦ «ЦУМ» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Грицов Т.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело расс...

...мотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 3.15.1 вышеуказанного постановления (в редакции от 27.07.2021 года) граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением Губернатора Пензенской области №192 от 28 октября 2021 года внесены в постановление Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 от 16 марта 2020 года «о введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» изменения, постановление изложено в новой редакции.

В силу п. 3.16.1 вышеуказанного постановления в редакции от 28.10.2021 года, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Грицова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №750775 от 14 октября 2021 года о совершении Грицовым Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился;

- рапортом полицейского ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе С.М. от 14 октября 2021 года, согласно которому 14 октября 2021 года в 18 часов Грицов Т.В. находился в ТЦ «ЦУМ» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски на лице, чем нарушил п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области и п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417;

- объяснениями А.И. от 14 октября 2021 года, согласно которых 14 октября 2021 года в 18 часов он находился в ТЦ «ЦУМ» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе, где обратил внимание на Грицова Т.В., который находился в общественном месте без лицевой гигиенической маски;

- объяснениями Грицова Т.В. от 14 октября 2021 года, согласно которых он находился без маски, так как вытирался носовым платком;

- фотоматериалом.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Грицов Т.В. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился в общественном месте в ТЦ «ЦУМ» по ул. Кирова, 73 в г. Пензе, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417.

Таким образом, Грицов Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Грицова Т.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грицова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области УМВД России по Пензенской области, КПП 583601001, л/с 04551460330, код ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, р/с 40102810045370000047, наименование банка отделение Пенза, г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601201010601140, УИН 18880358211317507752, протокол 58 УВ №750775 от 14 октября 2021 года, УИД 58RS0018-01-2021-007693-13.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина

Дело № 1-192/2019

(58RS0008-01-2019-001451-31)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.,

подсудимого Грицова Т.В.

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 004447 от 10 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Грицова Тимура Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Грицов Т.В. обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так он, 08 февраля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь у <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, обнаружив на земле сверток с находящимся внутри веществом, массой не менее 6,496 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с соответствующими изменениями) -?-пирролидиновалерофенон (PVP), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел наркотическое с...

...редство, находящееся в свертке, для собственного потребления, после чего Грицов Т.В., действуя согласно своего умысла в тот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: г. <адрес> разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, одну из которых Грицов Т.В. в 4 гриппер-пакетах стал незаконно хранить в своей сумке находившейся при нем, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства, Грицов Т.В. стал незаконно хранить в своём жилище по адресу: г. <адрес> для личного потребления, без цели сбыта, до 21 часа 17 минут 26 февраля 2019 года.

08 февраля 2019 года, около 17 часов 20 минут, рядом с домом №1 по ул. Луначарского г. Пензы сотрудниками ОРППСп УМВД России по г. Пензе был задержан Грицов Т.В., после чего доставлен в здание УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, д. 4а, где 08 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № вышеуказанного здания, в сумке, находящейся при Грицове Т.В., были обнаружены и изъяты 4 гриппер - пакета с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,81 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Грицов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, 16 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Грицов Т.В., находясь по адресу: <адрес>, разделил оставшуюся часть незаконно приобретенного им 08 февраля 2019 года около дома № 24 по 1-ому проезду Димитрова г. Пензы, вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), разложив в 29 гриппер-пакетов, для удобства хранения и личного потребления, без цели сбыта, которые продолжил незаконно хранить в своём жилище по адресу: г. <адрес> до 21 часа 17 минут 26 февраля 2019 года.

26 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, Грицов Т.В., находясь по адресу: <адрес>, взял 2 из 29 гриппер-пакетов с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящимся у него дома по адресу: <адрес>, и положил в правый и левый карманы, надетой на нём куртки.

26 февраля 2019 года, около 17 часов 45 минут, рядом с домом №33 по 2-му проезду Димитрова г. Пензы сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан Грицов Т.В., после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где 26 февраля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № 316, во внутреннем правом кармане и во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Грицове Т.В., были обнаружены и изъяты по одному гриппер-пакету, в которых находилось вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,51 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Грицов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

26 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 27 минут до 22 часов 55 минут, в ходе обыска, проведенного в жилище Грицова Т.В. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 26 гриппер-пакетов, в которых находилось вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,176 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Грицов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут 08 февраля 2019 года до 21 часа 27 минут 26 февраля 2019 года, Грицов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 6,496 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Органом предварительного следствия Грицов Т.В. обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконном сбыте наркотического средства, - при следующих обстоятельствах:

Он же, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на реализацию части незаконно хранящегося для личного потребления наркотического средства, преследуя цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, 17 февраля 2019 года, в 13 часов 48 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, в ходе телефонного разговора с Захаров В.Я., договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства за денежные средства.

17 февраля 2019 года, в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 46 минут, Грицов Т.В., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта Захаров В.Я. наркотического средства по ранее достигнутой в этот же день с ним договоренности, поместил в бумажный сверток, ранее приобретенное им 08 февраля 2019 года около дома № 24 по 1-ому проезду Димитрова г. Пензы, вещество, массой не менее 0,047 грамм, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

17 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минут, Грицов Т.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около дома №23 по ул. Ломоносова г. Пензы, встретился с Захаров В.Я., которому передал за денежные средства в сумме 500 рублей сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 – ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,047 грамм.

17 февраля 2019 года, в 15 часов 00 минут, возле дома №9 по проезду Ломоносова г. Пензы Захаров В.Я. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, после чего в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, того же дня, в ходе личного досмотра Захаров В.Я., проведенного в кабинете №, сотрудниками полиции в верхнем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,047 грамм, приобретенный им в тот же день у Грицова Т.В.

Органом предварительного следствия Грицов Т.В. обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, дата, в период времени с 11 часов 23 минут до 15 часов 04 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, используя сотовый телефон марки «BlackView», через интернет - приложение «Viber», путём переписки договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в программном обеспечении Ник-нейм «Герой», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путём покупки за денежные средства в сумме 2 500 рублей, получив от неустановленного в ходе следствия лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, Грицов Т.В. дата, в период времени с 15 часов 04 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «BlackView», в качестве оплаты за наркотическое средство, произвёл оплату в сумме 2 500 рублей, со своего QIWI - кошелька на банковскую карту лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего 25 марта 2019 года в 16 часов 20 минут, получил от неустановленного следствием лица, сообщение с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем, Грицов Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе следствия лица информации, прибыл к дому №17 «а» по ул. Рахманинова г. Пензы, где около калитки в заборе с левой стороны от 4-го подъезда обнаружил и тем самым незаконно приобрёл полимерный свёрток чёрного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и фармакологически активное вещество кофеин, не включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 1,99 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который поместил в правый наружный карман своей куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 марта 2019 года, около 16 часов 40 минут, возле 4-го подъезда дома № 17 «а» по ул. Рахманинова, в г. Пензе сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан Грицов Т.В., после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где 25 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № 317, в правом наружном кармане, надетой на Грицове Т.В. куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и фармакологически активное вещество кофеин, не включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 1,99 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Грицов Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Грицов Т.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Грицова Т.В. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия Грицова Т.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ– как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Грицов Т.В. совершил два тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (том 2 л.д.104); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 68,70); в настоящее время неофициально трудоустроен на мебельном производстве грузчиком.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от дата (том № л.д. 41-43) Грицов Т.В. на момент освидетельствования обнаруживает <данные изъяты>. Грицов Т.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Грицов Т.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, Грицов Т.В. нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от полинаркомании сроком не более 5-ти лет. Противопоказаний для проведения данного вида лечения по материалам дела у Грицова Т.В. не выявлено. По заключению психолога: каких-либо выраженных индивидуально- психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение Грицова Т.В. в инкриминируемой ему ситуации, а также и на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено.

Смягчающими наказание Грицова Т.В. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников (родителей, бабушки), а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, в том числе с выходом на место, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого Грицова Т.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда срок наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и в виде ограничения свободы, с учетом его личности по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грицова Тимура Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грицову Т.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грицову Т.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Грицову Т.В. исчислять с 10 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Грицова Т.В. под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 28 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Грицова Т.В.,

защитника – адвоката Шеваревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицова Тимура Витальевича, ...,

судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 марта 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно; по состоянию на 28 марта 2022 г. неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 3 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грицов Т.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Грицов Т.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного об...

...мена сообщениями в сети «Интернет», не позднее 11 часов 55 минут 19 июля 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте, используя установленный на его сотовом телефоне браузер, на интернет ресурсе «Hydra» связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Грицов Т.В. не позднее 11 часов 55 минут 19 июля 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте в г.Пензе, с помощью терминала самообслуживания перечислил денежные средства в неустановленной сумме на абонентский номер неустановленного лица за приобретаемое им наркотическое средство, после чего не позднее 11 часов 55 минут 19 июля 2021 г. получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи Федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» в Железнодорожном районе г.Пензы.

Далее Грицов Т.В., зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, не позднее 11 часов 55 минут 19 июля 2021 г. прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи Федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» в Железнодорожном районе г.Пензы, где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле у основания дерева, взял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось не менее двух гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 8,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, которые он привез к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где не позднее 11 часов 55 минут 19 июля 2021 г. с помощью электронных весов и металлической ложки для удобства хранения разделил не менее чем на девять частей, поместив их в не менее чем восемь гриппер-пакетов и один бумажный сверток. После чего Грицов Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в вышеуказанный период времени пять гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 5,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, положил на стол в комнате по месту жительства по вышеуказанному адресу, а три гриппер-пакета и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 2,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, поместил в карманы своей одежды и карманы двух сумок, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 г., в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 25 минут, Грицов Т.В., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО6, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности), на предложение последнего продать ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи ФИО6 наркотического средства.

Далее Грицов Т.В., заведомо зная, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 19 июля 2021 г., в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на втором этаже ТЦ «Олимп» по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 9, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, передал и тем самым незаконно сбыл ФИО6 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,11 грамма, который ФИО6 поместил в правый карман шорт, где стал незаконно хранить до 13 часов 30 минут 19 июля 2021 г., до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

19 июля 2021 г. в 13 часов 30 минут на первом этаже ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 9, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 г., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО6, проводимого в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Пушкина, д. 28, в правом кармане шорт, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,11 грамма, которое ему незаконно сбыл Грицов Т.В.

Оставшиеся восемь гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 8,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, Грицов Т.В. продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г.<адрес>, а также в карманах своих брюк и в двух сумках вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

29 июля 2021 г. в 17 часов 15 минут возле дома № 36 по 2-му проезду Димитрова в г.Пензе Грицов Т.В. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

29 июля 2021 г., в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра Грицова Т.В., проводимого в служебном кабинете № 316 здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане штанов, надетых на Грицове Т.В., и боковом кармане сумки, находящейся при Грицове Т.В., были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру.

29 июля 2021 г., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища Грицова Т.В. по адресу: <адрес>, в комнате на столе были обнаружены и изъяты пять гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 5,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру.

Оставшийся гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, Грицов Т.В. продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в своей сумке вплоть до 12 часов 30 минут 20 августа 2021 г., до задержания сотрудниками полиции.

20 августа 2021 г. в 12 часов 30 минут в направлении 618 км Федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» в 50 метрах от дороги в лесополосе на территории Бессоновского района Пензенской области Грицов Т.В. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

20 августа 2021 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра Грицова Т.В., проводимого в служебном кабинете № 307 здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, в кармане сумки, находящейся при Грицове Т.В., был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Грицов Т.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Грицова Т.В. (т. 1 л.д. 57-61, т. 2 л.д. 17-19) следует, что днем 18 июля 2021 г. он с помощью своего сотового телефона на интернет ресурсе «Hydra» для личного употребления заказал наркотическое средство «скорость» примерно за 9000 рублей, которые перечислил с помощью терминала самообслуживания на баланс абонентского номера, который ему прислали. Получив сообщение с фотографией и координатами места «закладки», он на такси прибыл в лесной массив, где по координатам в земле у основания дерева обнаружил сверток из изоленты красного цвета, который взял себе. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, он для удобства употребления, используя электронные весы и мерную ложку, расфасовал находящееся внутри сверстка вещество светлого цвета в пустые гриппер-пакеты и бумажные свертки, часть из которых положил на стол в своей комнате, а часть стал носил при себе в карманах одежды и сумке, на случай, если захочет его употребить. Днем 19 июля 2021 г. в ходе телефонного разговора с ФИО6, он согласился продать ему часть имеющегося у него наркотического средства за 1000 рублей, которое передал ему в ТЦ «Олимп». Вечером 29 июля 2021 г. он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра и осмотра его места жительства были обнаружены и изъяты семь гриппер-пакетов с наркотическим средством, один гриппер-пакет с остатками наркотического средства, электронные весы, мерная ложка и пустые гриппер-пакеты. 20 августа 2021 г. он вновь был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с наркотическим средством, оставшийся у него от закладки, которую он забрал 18 июля 2021 г.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 62-69), Грицов Т.В. подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал, что примерно в 13 часов 30 минут 19 июля 2021 г. на первом этаже ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Примерно в 17 часов 29 июля 2021 г. около <адрес> по 2-му проезду Димитрова в г.Пензы был задержан Грицов Т.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с веществом светлого цвета. Далее был произведен осмотр места жительства Грицова Т.В. по адресу: <адрес>, где в комнате на столе были обнаружены и изъяты шесть гриппер-пакетов с веществом светлого цвета, в одном из которых вещество было только на внутренних стенках, а также электронные весы, мерная ложка и пустые гриппер-пакеты.

Свидетель ФИО8, следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> г.Пензы СУ УМВД России по г.Пензе, показала, что вечером 29 июля 2021 г. ей производился осмотр места жительства Грицова Т.В. по адресу: г.<адрес>, где в комнате на столе были обнаружены и изъяты шесть гриппер-пакетов с веществом светлого цвета, в одном из которых вещество было только на внутренних стенках, а также электронные весы, мерная ложка и пустые гриппер-пакеты.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Бессоновскому району, показал, что примерно в 12 часов 30 минут 20 августа 2021 г. им совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области и сотрудниками ОСН «Гром» в лесополосе на территории Бессоновского района в направлении 618 км Федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был задержан Грицов Т.В., в ходе личного досмотра которого, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом светлого цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 24-26) следует, что примерно в 12 часов 19 июля 2021 г. он в ходе телефонного разговора со своим знакомым Грицовым Т.В. договорился о приобретении у него наркотического средства «скорость» за 1000 рублей. Встретившись в ТЦ «Олимп», он передал Грицову Т.В. денежные средства, получив взамен бумажный сверток с наркотическим средством, который убрал себе карман. Попрощавшись с Грицовым Т.В., на выходе из торгового центра он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были изъяты вышеуказанный бумажный сверток, а также его сотовый телефон.

Согласно протоколу досмотра от 19 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 5) у ФИО6 обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Texet».

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 35-40) в сотовом телефон марки «Texet» в разделе «Вызовы» обнаружены три соединения от 19 июля 2021 г. с контактом «Тимур», абонентский номер +№.

В соответствии с заключением эксперта от 20 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 15-17) вещество массой 0,11 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно протоколу досмотра от 29 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 109) у Грицова Т.В. обнаружены и изъяты два гриппер-пакет с веществом светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта от 30 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 119-121) вещество общей массой 1,78 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 124-128) следует, что в жилище Грицова Т.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе шесть гриппер-пакетов с веществом светлого цвета, электронные весы, мерная ложка и пустые гриппер-пакеты.

В соответствии с заключением эксперта от 31 июля 2021 г. (т. 1 л.д. 137-140) вещество общей массой 5,28 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

В соответствии с заключением эксперта от 15 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 159-161) на поверхностях электронных весов, ложки и гриппер-пакетов содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах.

Согласно протоколу досмотра от 20 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 210-211) у Грицова Т.В. обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта от 21 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 225-227) вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 79-84) был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров Грицова Т.В. (абонентский номер +№), полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из содержания которых установлено, что Грицов Т.В. договорился с ФИО6 о сбыте ему наркотического средства за 1000 рублей.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Грицова Т.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 августа 2021 г. у Грицова Т.В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, Грицов Т.В. в соответствие с п. 12 приложения № 2 Приказа Минздрава России № 1034н от 30 декабря 2015 г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, сроком не менее 3 лет. По своему психическому состоянию Грицов Т.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 30-32).

У суда нет оснований не доверять заключениям вышеназванных по делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Грицова Т.В. доказанной.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Грицов Т.В. действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, а также по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 8,02 грамма. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 1 грамма, но не более 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере».

Такие действия Грицова Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Грицов Т.В. совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,11 грамма, ФИО6 При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Грицов Т.В. осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследовал цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довел до конца, передав ФИО6 наркотическое средство и получив от него денежное вознаграждение.

Такие действия Грицова Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания Грицову Т.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Грицова Т.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грицова Т.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений (при даче показаний и проверке показаний на месте), а также состояние его здоровья.

Грицов Т.В. совершил два тяжких преступления, будучи ранее осужденным, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные Грицовым Т.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Грицовым Т.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Грицовым Т.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Грицову Т.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Грицову Т.В. не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности Грицова Т.В. и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Грицова Т.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения Грицову Т.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Грицову Т.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также отсрочки отбывания наказания Грицову Т.В. не имеется.

Учитывая, что Грицовым Т.В. совершены тяжкие преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку данное преступление Грицов Т.В. совершил в период неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2019 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 марта 2021 г.), окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания Грицову Т.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грицова Тимура Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грицову Тимуру Витальевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2019 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 марта 2021 г.), и пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить Грицову Тимуру Витальевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Грицову Т.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Грицову Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Грицова Т.В. под стражей с 3 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, общей массой 1,76 грамма, 5,23 грамма, 0,95 грамма, 0,10 грамма, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), электронные весы, мерную ложку и гриппер-пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- сотовый телефон «Texet» – считать возвращенным по принадлежности ФИО6;

- DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Грицова Т.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

... Судья: Секретарь: