Грицына Анна Алексеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области 24 июня 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении

Грицыной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грицына А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Грицына А.А., находясь в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданке ФИО1, вела себя дерзко, агрессивно и вызывающе.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Грицына А.А. свою вину в содеянном признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у нее произошел конфликт с администратором гостиницы, в ходе которого она выражалась в ее адрес нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.

Вина Грицыной А.А. в совершении административного правонарушения помимо ее показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ...

..., объяснениями ФИО1, ФИО2, подтвердивших обстоятельства совершения Грицыной А.А. правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3

При назначении наказания суд учел характер совершенного Грицыной А.А. административного правонарушения, личность виновной, к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Грицыной А.А. раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о невозможности назначения наказания в виде административного ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения Грицыной А.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Грицыну А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140 ОКАТО 56405000000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья:

Дело № 5-723/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 11 декабря 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Грицыной А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Грицына А.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Грицына А.А.С. совершила не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года в 02 часа 00 минут Грицына А.А., находясь в кафе «Гримм», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно схватила рукой сзади за волосы ФИО1, и, ухватившись за сережку в левом ухе, выдернула её из уха, причинив физическую боль, а также схватила ее сзади за левую руку и один раз ударила кулаком руки слева по ребрам, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Также находясь сзади ФИО1 ударила ее ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Грицына А.А., в судебном заседании пояснила, что 25 августа 2018 года примерно в 02 часа 00 минут она находилась в кафе « Гримм» по адресу: <адрес>, проходя мимо одного из столиков, увидела, как одна из девушек разговаривала на повышенных тонах с другой девушкой. Она подошла и поинтересовалась причиной конфликта. ФИО1 встал из-за стола, нанесла ей оди...

...н удар локтем в левый глаз, отчего она испытала физическую боль. Она в ответ схватила ФИО1 за волосы и возможно в этот момент ухватилась за сережку в ухе, а потом нанесла несколько ударов по телу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25 августа 2018 года примерно в 02 часа 00 минут находилась в кафе «Гримм», по адресу: <адрес>, сидела за одним из столиков. Мимо их столика проходила мимо Грицына А.А., которая спровоцировала конфликт, дернула ее сзади за волосы, ухватилась за сережку, которую выдернула из уха, причинив физическую боль. После чего Грицына А.А. схватила ее за левую руку и один раз ударила по ребрам, а также ногой в область правого бедра, от чего она также испытала физическую боль. В настоящее время она с Грицыной А.А. примирилась, претензий к последней не имеет, просит освободить Грицыну А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина Грицыной А.А. полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 25 августа 2018 года в 02 часа 00 минут Грицына А.А., находясь в кафе «Гримм», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно схватила рукой сзади за волосы ФИО1, и, ухватившись за сережку в левом ухе, выдернула её из уха, причинив физическую боль, а также схватила ее сзади за левую руку и один раз ударила кулаком руки слева по ребрам, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Также находясь сзади ФИО1 ударила ее ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. Грицына А.А. совершила побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина Грицыной А.А. помимо ее пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 25.10.2018;письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 25.08.2018.

Факт причинения Грицыной А.А. телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 01.10.2018, в соответствии с которым на момент обследования 27 августа 2018 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования в результате не менее чем трех воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Грицыной А.А. нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершилапобои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Грицына А.А. не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1претензий к Грицыной А.А. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшийся к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Грицыну А.А. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грицына А.А. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности.

Объявить Грицыной А.А. замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья