Гридина Регинеа Николаевна

УИД 19RS0005-01-2024-001179-24

дело № 2-50/2025 (2-802/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 09 января 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шулбаеву С. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Шулбаеву С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и акционерным обществом «Группа страховых К. «Ю.» (далее – АО «ГСК «Ю.») заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Ю.» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «ГСК «Ю.» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от Сагалакова М.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Сагалаковой Д.М. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей Сагалаковой А.С. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). ДД.ММ.ГГГГ от Гридиной Е.Н., Гридиной Р.Н. в АО «ГСК «Ю.» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей Малыгаевой Л.И. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Согласно приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред здоровью потерпевших причинен противоправными действиями Шулбаева С.С. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Шулбаева С.С. не была ...

...застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно проведенному АО «ГСК «Ю.» расчету компенсационной выплаты размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших составил 1 330 290 руб. 00 коп. Поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «ГСК «Ю.» от имени РСА решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № осуществило компенсационную выплату потерпевшим в указанном размере. В связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность им не была погашена. На основании изложенного, исте просил суд взыскать с Шулбаева С.С. в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 1 330 290 руб. 00 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 28 303 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Ю.», Сагалакова Д.М., в лице Сагалакова М.Н., Гридина Е.Н., Гридина Р.Н., Королева Е.А.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки, как и возражений на иск, не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин., водитель автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, Шулбаев С.С., управляя автомобилем по автодороге Р-257 «Енисей», нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также повлекло по неосторожности смерть трех лиц.

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шулбаев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Между РСА и АО «ГСК «Ю.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой К. компенсационных выплат.

По результатам рассмотрения заявления Гридиной Р.Н. АО «ГСК «Ю.» принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 500 руб. 00 коп. и расходы на погребение в размере 5 290 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения заявления Гридиной Е.Н. АО «ГСК «Ю.» принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 500 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения заявления Гридиной Р.Н. АО «ГСК «Ю.» принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375 000 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения заявления Гридиной Р.Н. Сагалакова М.Н., в интересах Сагалаковой Д.М., РСА принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №-СО в размере 475 000 руб. 00 коп.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ 19237, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Ю.» произведена компенсационная выплата в размере 1 330 290 руб. 00 коп.

В свою очередь РСА возмещены расходы на осуществление компенсационных выплат АО «ГСК «Ю.», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 8234 и от ДД.ММ.ГГГГ2 года №№, 13863.

РСА направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 1 330 290 руб. 00 коп. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 303 руб. 00 коп.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шулбаеву С. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шулбаева С. С. (паспорт серия 95 09 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОРГН 1027705018494)

сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 330 290 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 303 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.