Гридякин Николай Ильич
Дело 5-779/2022
В отношении Гридякина Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-779/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Прохорчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гридякиным Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.17 ч.2 КоАП РФ
Ленинский районный суд города Севастополя
299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 31 _____________________________________________________________
дело № 5-779/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гридякина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
Гридякина Николая Ильича, <данные изъяты>
по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут в во внутренних морских водах Российской Федерации в районе причала № в акватории бухты Камышовой, расположенной в городе Севастополе, ФИО1 осуществлял ручной сбор мидии в количестве 412 экземпляров весом 10 кг, использовав при этом ласты и маску с трубкой, чем нарушил часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пункт 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не осуществлял сбор мидий.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» охрана внутренних морских вод, территориального моря и их природных ресурсов осуществляется в соответствии с Конституцией Росси...
Показать ещё...йской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Согласно пункту 52 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) устанавливаются: с 1 июня по 31 августа - креветок черноморских, мидий.
Согласно части 1 статьи 43.1 Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 Закона о рыболовстве).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предметом административного правонарушения, совершенного ФИО1 явились водные биологические ресурсы – мидии. Незаконной добычей причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 18 128 руб.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» содержится разъяснение, согласно которому стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).
Согласно материалам дела однократная стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составила – 3 000 руб., ? кратная стоимость – 1 500 руб.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №; видеозаписью; фотоматериалами.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом конкретных обстоятельств дела, совершение правонарушения впервые, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
При этом, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК Российской Федерации и статьи 60 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф., указано, что споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ). Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.17, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Изъятые вещи - ласты, маска с трубкой для подводного плавания, спасательный круг с полотном, указанные в акте приема-передачи изъятых вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО1; водные биологические ресурсы – мидии в количестве 412 экземпляров весом 10 кг - уничтожить.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК России по <адрес> (Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с 04741А98550), расчетный счет – 4010 2810 0453 7000 0056, казначейский счет 031 006 430 000 000 17400, банк получателя - Отделение в <адрес>, БИК 046711001, ИНН 9102002290, КПП 920245001, ОКТМО: 67310000, КБК 18№, КОД УИН 18№, назначение платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении №-С/342-22.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Свернуть