Григоращенко Алексей Алксеевич
Дело 5-113/2023
В отношении Григоращенко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-113/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чинаевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоращенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-113/2023 УИД: 07RS0001-01-2023-000695-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Нальчик 06 марта 2023 г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, не женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> КБР капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили на рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР.
Осужденный ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении этапирован не был, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, свою позицию по настоящему делу путем допуска к участию в деле адвоката или представителя, а также иными предусмотренными законом способами, не довел. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибут...
Показать ещё...икой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 50 мин., в камере № второго поста второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР, по адресу: КБР, <адрес>, сотрудниками оперативного отдела учреждения, в ходе проведения наблюдения было установлено, что осужденный ФИО1 публично демонстрировал другим осужденным татуировки на своем теле, а именно – в области грудной клетки ближе к плечам в виде восьмиконечных звезд черного цвета в количестве двух штук, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «А.У.Е», которое вышеуказанным решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг.; письменными объяснениями свидетеля – осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.; фотографией обвиняемого ФИО1; рапортом оперативного сотрудника СИЗО-1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением сотрудников оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГг.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае татуировок на груди в виде восьмиконечных звезд, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «А.У.Е», прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО6 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований при составлении материала об административном правонарушении, влекущих невозможность использования доказательств, не допущено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность делинквента и его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, применив административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу по следующим реквизитам:
№.
Копию постановления направить лицам, обозначенным в ст. 29.11 КоАП РФ, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Верховный Суд КБР.
Судья –
Свернуть