Григоращенко Фатима Петровна

дело № 1-36/2023 г. УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ивановой Н.Н., подсудимого Григоращенко П.А., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Григоращенко Ф.П., защитника – адвоката Снимщикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием представителя потерпевшего Администрации Александровского муниципального округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Григоращенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СО АССР, гражданин РФ, образования не имеет, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Григоращенко Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование не имеет, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В ...

Показать ещё

...И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., являясь группой лиц, имея умысел, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев, для использования в личных целях, прибыли на территорию лесонасаждения, расположенного в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, на земельном участке из числа земельных участков, расположенных в кадастровом квартале: 26:18:020473 на межселенных территориях Александровского муниципального района, <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, распоряжением и владением которой, в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», осуществляется органом местного самоуправления муниципального района, то есть Администрацией Александровского муниципального района <адрес>, где Григоращенко П.А. предложил Григоращенко Ф.П. совместно с ним осуществить рубку деревьев, для личных нужд, на что Григоращенко Ф.П. дала свое согласие, тем самым они являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которых Григоращенко П.А. должен был осуществить рубку деревьев, а Григоращенко Ф.П. совместно с ним складировать рубленные деревья в колесную гужевую повозку, реализуя который умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст. ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - кз «Об использовании лесов на территории <адрес>», определяющей порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядок заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, который заключается с органом местного самоуправления или уполномоченным органом, игнорируя требования действующего законодательства, используя топор, привезенный с собой в колесной гужевой повозке запряженной лошадью, осуществили рубку не относящихся к лесным насаждениям, то есть не входящим в лесной фонд, до прекращения степени роста 6 сырорастущих деревьев породы «Акация белая», общей стоимостью 51 585 рублей, установленной в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», принадлежащих Администрации Александровского муниципального района <адрес>, части стволов указанных деревьев, которых Григоращенко П.А. совместно с Григоращенко Ф.П. погрузили в гужевую повозку, тем самым Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. своими умышленными действиями причинили Администрации <адрес>, материальный ущерб в сумме 51 585 рублей, относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Григоращенко П.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Григоращенко П.А., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он вместе со своей супругой Григоращенко Ф.П. и их несовершеннолетними сыновьями Г., Г., на лошади, запряженной в гужевую повозку, а также взяв с собой топор выехали к <адрес>, чтобы собрать на поле кукурузу. По приезду на поле они обнаружили, что поле культивировано, и они направились обратно к себе домой. По пути следования он предложил своей супруге Григоращенко Ф.П. собрать дрова для отопления дома и приготовления пищи, так как у них дома отключили газ из-за неуплаты. Григоращенко Ф.П. согласилась и они подъехали к лесонасаждению, расположенному в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, где их дети сразу пошли на свалку, а он со своей супругой Григоращенко Ф.П. стали собирать находящиеся на данном участке местности гнилые сухостойные деревья. Он понимал, что указанные деревья быстро сгорят в печи, и предложил Григоращенко Ф.П. в качестве дров срубить на вышеуказанном участке несколько деревьев породы «Акация белая», так как они хорошо горят, и от них будет тепло в доме. На его предложение Григоращенко Ф.П. согласилась и сказала, что здесь можно срубить деревья, так как людей мало и никто не увидит. Примерно в 14 часов он и его супруга Григоращенко Ф.П., действуя совместно, подошли к «живым» деревьям породы: «Акация белая» и стали их рубить, то есть он, взявшись двумя руками за рукоять топора рубил, а Григоращенко Ф.П. стояла в нескольких метрах от него и наблюдала за тем, чтобы никто к ним не пришел и не увидел их. После как он в несколько приемов срубил 6 сырорастущих деревьев породы «Акация белая» он направился к сухостойным деревьям породы «Акация белая» и точно таким же способом в несколько приемов срубил топором 3 сухостойных дерева породы «Акация белая». Затем он подогнал гужевую повозку и вместе со своей супругой Григоращенко Ф.П. взявшись двумя руками за отрубленные стволы совместно погрузили 6 сырорастущих деревьев и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая» в телегу и собирались уезжать. В этот момент к ним подъехал участковый уполномоченный полиции Ш., который представился и потребовал прекратить их противоправные действия, разъяснить суть их пребывания на вышеуказанном участке. Он и его супруга Григоращенко Ф.П. поняли, что совершили преступление и во всём сознались сотруднику полиции. Вину в совершении вышеуказанного преступления, незаконная рубка деревьев до полной степени прекращения роста совместно с Григоращенко Ф.П. он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т.1 л.д. 64-66, т. № л.д. 177-178).

В судебном заседании подсудимая Григоращенко Ф.П. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Григоращенко Ф.П., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов со своим супругом Григоращенко П.А. и их несовершеннолетними сыновьями Г., Г., на лошади, запряженной в гужевую повозку, а также взяв с собой хозяйственный топор с деревянной рукоятью выехали к селу Калиновское, чтобы собрать на поле кукурузу. По приезду на поле они обнаружили, что поле культивировано, и они направились обратно к себе домой. По пути следования её супруг Григоращенко П.А. предложил ей собрать дрова для отопления печки их дома и приготовления пищи, так как у них дома отключили газ из-за неуплаты за пользование. Она согласилась, так как настали холодные месяцы и её семья может замерзнуть. В связи с этим они подъехали к лесонасаждению, расположенному в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>. Их дети сразу же пошли на свалку, чтобы поискать какие - нибудь предметы, которые можно использовать по дому. А она со своим супругом Григоращенко П.А. стали собирать находящиеся на данном участке местности гнилые сухостойные деревья. Однако, зная о том, что указанные деревья быстро сгорят в печи, Григоращенко П.А. предложил ей в качестве дров срубить на вышеуказанном участке несколько деревьев породы «Акация белая», так как они хорошо горят и от них будет тепло в доме. На предложение Григоращенко П.А. она согласилась и сказала ему, что здесь можно срубить деревья, так как людей мало и никто не увидит. Примерно в 14 часов она и её супруг Григоращенко П.А. действуя совместно подошли к «живым» деревьям породы «Акация белая» и стали их рубить, то есть Григоращенко П.А. взявшись двумя руками за деревянную рукоять топора рубил, а она стояла в нескольких метрах от него и наблюдала за тем, чтобы никто к ним не пришел и не увидел их. После того как Григоращенко П.А. в несколько приемов срубил 6 сырорастущих деревьев породы «Акация белая» он направился к сухостойным деревьям породы «Акация белая» и также в несколько приемов срубил указанным топором 3 сухостойных дерева породы «Акация белая». Затем Григоращенко П.А. подогнал гужевую повозку к срубленым (сырорастущим) и (сухостойным) деревьям породы «Акация белая», которые они сложили в одну кучу и они вместе с Григоращенко П.А., взявшись двумя руками за отрубленные стволы совместно погрузили 6 сырорастущих деревьев и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая» в телегу и собирались уезжать, но в этот момент неожиданно для них к ним подъехал участковый уполномоченный полиции Ш., который потребовал прекратить их противоправные действия, разъяснить суть их пребывания на вышеуказанном участке. После чего она и её супруг Григоращенко П.А. осознав то, что они совершили преступление, во всём сознались сотруднику полиции. Вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.№ л.д. 74-77, т. № л.д. 186-187).

Вина подсудимого Григоращенко П.А. и подсудимой Григоращенко Ф.П. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего администрации <адрес> Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ о факте незаконной вырубки 6 сырорастущих и 3 сухостойных стволов деревьев порода «Акация белая», произрастающих на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес> Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. ему стало известно от участкового уполномоченного полиции Ш.. Вышеуказанный участок местности - лесонасаждение, является земельным участком категории земель - земли населенных пунктов села <адрес>, государственной собственностью, которая не разграничена, в связи с чем, участок не формировался и на государственный кадастровый учет не ставился. Данный земельный участок, на котором ДД.ММ.ГГГГ производилась незаконная вырубка 6 сырорастущих и 3 сухостойных стволов деревьев порода «Акация белая» Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., расположен в кадастровом квартале 26:18:020473. Всех обстоятельств незаконной вырубки вышеуказанных деревьев ему не известно, но Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. территориальный отдел села Северного и администрация <адрес> соглашение на вырубку сырорастущих и сухостойных деревьев порода «Акация белая» не давали. Администрация <адрес> является потерпевшей стороной, в связи с этим своими противоправными действиями Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., выразившимися в вырубке 6 сырорастущих деревьев порода «Акация белая» до степени прекращения роста, причинили администрации <адрес> материальный ущерб на сумму 51 585 рублей, который является крупным размером. С указанной стоимостью он полностью согласен. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Свидетель Ш., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, следуя на своем служебном автомобиле по автодороге «<адрес>» в <адрес> он увидел на участке местности -лесонасаждении, расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, как неизвестные ему мужчина и женщина грузили в гужевую повозку дрова. Подъехав к ним поближе, он представился им и потребовал от них прекратить их противоправные действия. Мужчина представился Григоращенко П.А., а женщина Григоращенко Ф.П., жителями села Северного. Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. пояснили ему, что срубили 6 живорастущих деревьев и 3 сухостойных дерева породы «Акация белая», а также собрали валежник, с целью отопления печи в их домовладении, так как у них в домовладении отключили газ из-за неуплаты. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский» и через некоторое время приехали сотрудники полиции, один из которых в присутствии Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., двух понятых, а также других участвующих лиц произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. указали на 6 живорастущих деревьев и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая», которые они срубили с помощью привезенного с собой топора для отопления печи в домовладении (т.1 л.д. 125-126).

Свидетель Г., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России «<адрес> поступило сообщение от УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» Ш. о том, что на участке автодороги «Северное-Калиновское» в защитной лесополосе граждане Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. с помощью привезенного с собой топора, осуществили вырубку 6 живорастущих и 3 cухостойных деревьев породы «Акация белая». Он в составе следственно - оперативной группы выехал на участок местности- лесополосу, расположенный в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>. По прибытию они занимались сбором первоначального материала проверки. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., а также других участвующих лиц был осмотрен этот участок местности. В ходе осмотра Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. указали на 6 живорастущих деревьев и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая», которые они срубили с помощью привезенного с собой топора для отопления печи в домовладении. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица лично ознакомились и собственноручно расписались в нём (т.№ л.д. 127-128).

Свидетель П,, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого на участке местности (лесонасаждения), расположенного на расстоянии 1 километра в северном направлении от домовладения <адрес> где была осуществлена незаконная рубка 6 живорастущих и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая». Осмотр места происшествия проводил следователь Н., а участие в нём принимали Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., а также инженер по охране и защиты леса А,, эксперт Ю,, сотрудник полиции Ш. и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. было предложено указать место, где они осуществили незаконную рубку 6 живорастущих и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая». Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., в присутствии участвующих лиц, находясь на участке местности (лесонасаждения), расположенного на расстоянии 1 километра в северном направлении от домовладения <адрес>, указали на место, где они вдвоём, действуя совместно, с помощью привезенного с собой топора, осуществили незаконную рубку 6 живорастущих и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая», которые в последующем погрузили в гужевую повозку. По окончанию проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица лично ознакомились и собственноручно расписались в нём (т.№ л.д. 129-130).

Свидетель А,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности инженера по охране и защите леса 1 категории Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Калаусский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ему позвонил участковый уполномоченный полиции Ш. и сообщил о том, что в лесополосе, при выезде из села Северного в направлении села Калиновское, а именно на участке местности (лесонасаждения), расположенного на расстоянии 1 километра в северном направлении от домовладения <адрес>, он задержал неизвестных мужчину и женщину, которые незаконно срубили деревья и погрузили их в гужевую повозку, но с места преступления им скрыться не удалось. Ш. попросил его как специалиста прибыть на место происшествие. Он согласился и на своём служебном автомобиле незамедлительно приехал на вышеуказанный участок местности (лесонасаждения). По приезду он увидел, что это был земельный участок с кадастровым номером: 26:18:000000:1587, на котором расположено защитное лесное насаждение №, а иначе правильно называется «Контур №». На месте преступления находились сотрудники полиции Отдела МВД России «<адрес>, а также задержанные мужчина и женщина, которые представились ему и всем участвующим лицам как Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., жители села Северного, на гужевой повозке которых находилось 6 сырорастущих и 3 сухостойных стволов деревьев породы «Акация белая», а также валежник. При проведении осмотра места происшествия защитного лесного насаждения «контура №» и прилегающий к ней территории в присутствии участвующих лиц и двух понятых, Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. показали место, где именно они с помощью привезенного с собой топора, действуя совместно, осуществили незаконную рубку 6 сырорастущих и 3 сухостойных стволов деревьев породы «Акация белая». В итоге данные деревья, которые подверглись незаконной рубке произрастали не в границах «контура №», а рядом с ним. По окончанию проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица лично ознакомились и собственноручно расписались в нём (т.1 л.д. 131-132).

Свидетель Ф, суду показал, что на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес> жители села Северного Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., осуществили незаконную вырубку с помощью привезенного с собой топора 6 сырорастущих и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая», о чем ему стало известно от сотрудников полиции. Земельный участок, на котором производилась незаконная вырубка деревьев, расположен в кадастровом квартале 26:18:020473, категория земель — земли населенных пунктов села <адрес> <адрес>, государственная собственность, которая не разграничена. В связи с чем, участок земли не формирован и на государственный кадастровый учёт не ставился. Кадастровый квартал 26:18:020473.

Несовершеннолетний свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что подсудимые Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. являются его родителями, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний он отказывается.

Несовершеннолетний свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе со своими родителями Григоращенко П.А., Григоращенко Ф.П. и его братом Г., на лошади, запряженную в гужевую повозку, а также взяв с собой топор, выехали в северном направлении к селу Калиновскому, чтобы собрать на поле кукурузу. По приезду на поле они обнаружили, что поле уже культивировано, и они направились обратно к себе домой. По пути следования его отец Григоращенко П.А. предложил его матери Григоращенко Ф.П. собрать дрова для отопления печи их дома и приготовления пищи, так как у них дома отключили газ из - за неуплаты. Его мать Григоращенко Ф.П. согласилась и они подъехали к участку местности (лесонасаждения), расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес> где он и его брат Г. сразу же пошли на свалку, чтобы поискать какие-нибудь предметы, необходимые для их домовладения. При этом он и его брат Г. не видели как их родители Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. рубили деревья породы «Акация белая» и грузили их в гужевую повозку, он и брат участие в процессе не принимали. Спустя некоторое время он и его брат Г. увидели, как к их родителям Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. на автомобиле подъехал сотрудник полиции. Он и его брат Г., увидев, что к родителям подъехал сотрудник полиции, прибежали к ним и увидели их телегу, наполненную дровами. Их отец Григоращенко П.А. сказал им идти домой, и они ушли (т.№ л.д. 147-149).

Несовершеннолетний свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что подсудимые Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. являются его родителями, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, он от дачи показаний он отказывается.

Несовершеннолетний свидетель Г., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе со своими родителями Григоращенко П.А., Григоращенко Ф.П. и его братом Г., на лошади, запряженную в гужевую повозку, а также взяв с собой топор, выехали в северном направлении к селу Калиновскому, чтобы собрать на поле кукурузу. По приезду на поле они обнаружили, что поле уже культивировано, и они направились обратно к себе домой. По пути следования его отец Григоращенко П.А. предложил его матери Григоращенко Ф.П. собрать дрова для отопления печи их дома и приготовления пищи, так как у них дома отключили газ из - за неуплаты. Его мать Григоращенко Ф.П. согласилась и они подъехали к участку местности (лесонасаждения), расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, где он и его брат Г. сразу же пошли на свалку, чтобы поискать какие-нибудь предметы, необходимые для их домовладения. При этом он и его брат Г. не видели как их родители Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. рубили деревья породы «Акация белая» и грузили их в гужевую повозку, он и брат участие в процессе не принимали. Спустя некоторое время он и его брат Г. увидели, как к их родителям Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. на автомобиле подъехал сотрудник полиции. Он и его брат Г., увидев, что к родителям подъехал сотрудник полиции, прибежали к ним и увидели их телегу, наполненную дровами. Их отец Григоращенко П.А. сказал им идти домой, и они ушли (т. № л.д. 157-159).

Вина подсудимых Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. подтверждается также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Григоращенко П.А. хроническим психическим расстройством на страдает, обнаруживает и обнаруживал на период преступления лёгкую умственную отсталость. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Григоращенко П.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально - волевой сферы, какими- либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Григоращенко П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Григоращенко П.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Григоращенко П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявляемое у Григоращенко П.А. психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости, которые перечислены (т.1 л.д. 87-89);

заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы разрубов на девяти спилах пеньков породы «Акация белая», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной вырубки деревьев Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, оставлены топором, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 98-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности (лесонасаждения), расположенного в северном направлении на расстоянии 1 километра от домовладения <адрес>, участвующие в осмотре Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. указали на данный участок (лесонасаждения), пояснив, что именно на этом месте они с помощью привезенного с собой топора незаконно вырубили 6 сырорастущих деревьев породы «Акация белая» и 3 сухостойных деревьев породы «Акация белая» и погрузили их на гужевую повозку. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: 9 спилов из них 6 спилов сырорастущих и 3 спила сухостойных деревьев породы « акация белая»; топор с деревянной рукоятью, телега в кузове зеленого цвета груженая срубленной древесиной и лощадь белого окраса (т.1 л.д. 8-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены 6 спилов пеньков сырорастущих деревьев породы «Акация белая» и 3 спила пеньков сухостойных деревьев породы «Акация белая», топор с деревянной топорищем коричневого цвета (т.1 л.д. 106-110);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у подозреваемой Григоращенко Ф.П. в сарае на территории двора домовладения, расположенного по <адрес> была изъята лошадь карачаевской породы белого окраса, для проведения необходимых следственных действий (т.1 л.д. 118-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена лошадь карачаевской породы белого окраса (т.1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены гужевая повозка, 6 сырорастущих стволов деревьев породы «Акация белая», 3 сухостойные стволы деревьев породы «Акация белая», дрова (валежник) ( т. 1 л.д. 160-163);

справкой территориального отдела села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок, на котором производилась незаконная вырубка деревьев, расположен в кадастровом квартале 26:18:020473, категория земель - земли населенных пунктов <адрес>, участок не формировался и на государственный кадастровый учет на становился (т. 1 л.д. 39);

расчетом размера ущерба в результате нарушения лесного законодательства лесным насаждениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.»,

1. Ставка платы за единицу объема лесных насаждений, исчисленная исходя из ставок платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности соответствующей породы (акация белая) -321,48 руб./куб. м. (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.01.2020г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».)

2.Коэффициент, учитывающий повышение ставок на 2022 год 2,83 - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

Объем незаконно срубленных 6-ти сырорастущих деревьев породы акация белая до степени прекращения роста-1, 134 куб. м.

Размер ущерба составил: 321,48 руб./куб.м, х 2,83 * 50 х 1, 134 куб.м. = 51тыс. 585 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей)

Объем незаконно срубленных 3-х сухостойных деревьев породы акация белая до степени прекращения роста - 0,567 куб. м.

Размер ущерба составил: 321,48 руб./куб.м.х 2,83 х 0,567 куб.м. = 516 руб. пятьсот шестнадцать рублей). Итого общий ущерб составил: 52101 руб. (т.43-45).

Суд признает показания подсудимых Григоращенко П.А., Григоращенко Ф.П., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Т., свидетеля Ф,, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Г., Г., Ш., А,, Г., П,, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании: заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой территориального отдела села Северного администрации Александровского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера ущерба в результате нарушения лесного законодательства лесным насаждениям от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Григоращенко Ф.П. и Григоращенко П.А. действовали группой лиц по предварительному сговору. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается как приведенными выше показаниями подсудимых Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., пояснивших, что до начала совершения преступления договорились совершить незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев. В дальнейшем действия указанных лиц носили слаженный характер, способствовали достижению единой цели. Показания подсудимых в этой части объективно подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Г., Г., Ш., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Григоращенко П.А., Григоращенко Ф.П. в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого Григоращенко П.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым Григоращенко П.А. совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Крупным размером является ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям в сумме 51 585 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 260 УК РФ размер крупного ущерба, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике, установленных в размере пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимой Григоращенко Ф.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимой Григоращенко Ф.П. совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Крупным размером является ущерб, причиненный не отнесенным к лесным насаждениям деревьям в сумме 51 585 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 260 УК РФ размер крупного ущерба, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике, установленных в размере пятьдесят тысяч рублей.

<адрес> в интересах муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. в пользу <адрес> ущерба, причиненного преступлением в размере 51585 рублей.

С учетом полного признания гражданскими ответчиками Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. заявленного гражданского иска, приведенных выше доказательств, в том числе расчета размера ущерба в результате нарушения лесного законодательства лесным насаждениям от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1064 ГК РФ,1080 ГК РФ, суд взыскивает солидарно с гражданских ответчиков Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. в пользу <адрес> 51585 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому Григоращенко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Григоращенко П.А. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Григоращенко П.А. имеет одного малолетнего ребенка Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Григоращенко П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определенное заболевание, не судим, впервые совершил преступление, имеет одного несовершеннолетнего ребенка Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Григоращенко П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Григоращенко П.А. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Григоращенко П.А. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Григоращенко П.А. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимой Григоращенко Ф.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Григоращенко Ф.П. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая Григоращенко Ф.П. имеет одного малолетнего ребенка Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая Григоращенко Ф.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, впервые совершила преступление, имеет одного несовершеннолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Григоращенко Ф.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой Григоращенко Ф.П. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Григоращенко Ф.П. без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Григоращенко Ф.П. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григоращенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григоращенко П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного Григоращенко П.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Григоращенко Ф.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григоращенко Ф.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденную Григоращенко Ф.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Григоращенко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Меру пресечения, избранную в отношении Григоращенко Ф.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – <адрес> к Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П., - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григоращенко П.А. и Григоращенко Ф.П. в пользу муниципального образования - Александровского муниципального округа <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере 51585 рублей.

Вещественные доказательства по делу: лошадь карачаевской породы белого окраса, гужевую повозку зелёного цвета, храняиеся по сохранной расписке у Григоращенко П.А., - возвратить по принадлежности Григоращенко П.А.;

6 сырорастущих стволов деревьев порода «Акация белая», 3 сухостойные стволы деревьев порода: «Акация белая», дрова (валежник), хранящиеся на территории ООО СХП «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Администрации Александровского муниципального округа <адрес>;

6 спилов пеньков сырорастущих деревьев породы: «Акация белая» и 3 спила пеньков сухостойных деревьев породы: «Акация белая», помещенные в полимерный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский», расположенному по <адрес>,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

топор с деревянным топорищем коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> <адрес>, - возвратить по принадлежности Григоращенко П.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов

Свернуть