Григорчук Дмитрий Васильевич

Дело № 2а-845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия к Григорчук Д.В. о взыскании налогов (сборов), пени,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Республике Бурятия (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Григорчук Д.В. налога и пени в размере 3 168.91рублей, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем, ИФНС обращается в суд.

Ответчик Григорчук Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачива...

...ть соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 НК РФ процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Согласно положениями ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик не погасил транспортный налог.

Административным истцом направлялись требования об уплате налогов и пени, согласно которым, установлен срок для добровольной оплаты налогов, пени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок обязательства в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налог.

Требованием установлен добровольный срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Административный иск подан в суд 24.08.2021г., направленный почтовой связью 18.08.2021г.

Таким образом, на момент поступления заявления в суд, законом установленные сроки на обращение истекли. Какие-либо документы, подтверждающие объективную невозможность обращения истца в суд в установленные законом сроки, отсутствуют. Других обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуального действия, которые бы указывали, на уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, истцом в заявлении не приводится.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

Следовательно оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-002118-37