Григорец Алена Александровна

Дело № 1-459/2022

11RS0005-01-2022-004769-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Ухта, Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Григорец А.А.,

ее защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорец А.А., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимой,

Под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Григорец А.А. управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Григорец А.А., 08.05.2022 на основании постановления мирового судьи хххххххххххххххх, вступившего в законную силу 19.05.2022, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен 17.05.2022 года. По состоянию на 29.05.2022 года Григорец А.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 29 мая 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 53 минут, Григорец А.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории пгт. Ярега, г.Ухты, Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля ххххх...

...ххххххххххххх, завела двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигалась на нем по улицам пгт.Ярега и г.Ухты Республики Коми, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, где на 4 километре автодороги подъезд к пгт. Ярега совершила ДТП. После чего, находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по г.Ухте по вышеуказанному адресу в 05 часов 56 минут 29.05.2022 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора алкотектор «PRO-100 combi» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,068 мг/л.

Подсудимая Григорец А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Григорец А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, её возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорец А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.79-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорец А.А., судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Григорец А.А., ХХХХХХХХХХХХХ, суд полагает, что исправление Григорец А.А., возможно привлечением ее к труду и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Григорец А.А., суд считает необходимым назначить Григорец А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ею преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Григорец А.А. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим её основаниям нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорец А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Григорец А.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ххххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк