Григорец Виолетта Александровна

Дело № 2-1290/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 октября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Петрова Д.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Григорец В.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Григорец В.А., на том основании, что <...> истец и ответчик заключили Кредитный договор № <...> (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...>.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Ответчику <...> года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает <...> года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая <...> года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, ...

...который является неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.

Ответчик Григорец В.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. <...> ответчику было направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность Ответчика на <...> составила <...> в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <...>

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <...>

Представитель истца Саранова О.М., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Григорец В.А. в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для ее надлежащего извещения. Согласно адресной справке ответчик с <...> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>, <...>, <...>. Этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Григорец В.А. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> она не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.

При звонках на контактные телефоны, указанные в анкете заемщика известить ответчика о времени и месту судебного заседания не представилось возможным, так как личный телефон не отвечает, а со слов родственников они не знают о его местонахождении и контактных данных.

По указанному в анкете месту работы ответчика - ИП Ишмухаметов известить ответчика так же не представилось возможным. Согласно письму данного предпринимателя Григорец В.А. у него не работает.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Григорец В.А. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Григорец В.А. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовала, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Григорец В.А. назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Петров Д.А. просил оставить заявленные требования Банка без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается только документами Банка, между тем отсутствующий должник Григорец В.А. могла произвести платежи по кредитному договору, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора, Григорец В.А. лишена возможности представить соответствующие доказательства.

Также, представитель ответчика адвокат Петров Д.А. просил снизить сумму неустойки, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойка, исчисленная Банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в приложенных документах фигурирует фамилия ХХХ, с которой было заключено дополнительное соглашение и согласно мемориального ордера данной гражданке выдавалась сумма в размере <...>.

Так же в исковом заявлении не отражен непосредственный расчет начисления процентов и пени, поэтому невозможно проверить правильность данных расчетов.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно статьям 450,452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Банком и Григорец В.А. заключен кредитный договор № <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил Григорец В.А. кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев под 0,15% в день, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно справке ЗАГС <...> от <...> после заключения брака Григорец В.А. присвоена фамилия ХХХ <...>. При получении паспорта <...> ответчику вновь присвоена фамилия Григорец, поэтому в кредитных документах ответчик именуется в разные периоды времени под фамилиями «Григорец», «ХХХ».

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора заемщик обязан до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Баку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Согласно справке о расчетах между Банком в период действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением установленного графика.

<...> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией. Данное требование оставлено Григорец В.А. без ответа.

Согласно расчету Банка задолженность Ответчика на <...> составила <...> в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <...>

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>

пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <...>

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из пункта 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представителем ответчика заявлено о злоупотреблении правами со стороны Банка и длительному непринятию ко взысканию просроченной задолженности, о несоразмерности заявленных ко взысканию пени.

Оценивая доводы представителя ответчика судом установлено, что банк исчислял неустойку исходя из ставки 360 % годовых, при существующей ставке рефинансирования 8,25% годовых, ставке кредитования 54% годовых, иск заявлен в суд в июле 2014 года. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым снизить размер исчисленной неустойки с <...> до <...>

На основании пункта 1 и абз. 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка возвратить кредит и расторгнуть договор заемщик не ответил.

В связи с изложенным, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Григорец В.А. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям <...>

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Григорец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Григорец В.А..

Взыскать с Григорец В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> 63 коп. в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойку – <...>

Взыскать с Григорец В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий