Григоренко Елена Артемовна

Дело № 2-1107/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёхлик М.В. к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ёхлик М.В. обратилась в суд с иском к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей.

От истицы Ёхлик М.В. поступило заявление об отказе от иска к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что ответчик возвратила сумму займа в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Оценив обстоятельства дела, суд считает возможным, принять отказ Ёхлик М.В. от иска к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, поскольку прекращение производств...

...а по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ёхлик М.В. от иска к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Ёхлик М.В. к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Есырева Е.В.

Автозаводский

Районный суд

[Адрес]

[Адрес]

[Адрес], [Номер]

тел[Номер]

факс[Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ]. АС/5

[Номер]

Ёхлик М.В.

[Адрес] [Номер]

Григоренко Е.А.

[Адрес]

[Адрес]

Лаптевой О.И.

[Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] направляет копию определения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу по иску Ёхлик М.В. к Григоренко Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, для сведения.

Приложение: копия определения.

Судья Есырева Е.В.

Автозаводский

Районный суд

[Адрес]

[Адрес]

[Адрес], [Номер]

тел[Номер]

факс[Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ]. АС/5

[Номер]

Ёхлик М.В.

[Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] направляет справку на возврат государственной пошлины и чек-ордер об оплате государственной пошлины.

Приложение: справка от [ДД.ММ.ГГГГ]., чек-ордер.

Судья Есырева Е.В.

Дело № 2-1747/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 октября 2015 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Ганаевой Л.А., Григоренко Е.А. о выселении, понуждении передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам Генаевой Л.А. и Григоренко Е.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ____ снятии с регистрационного учета, понуждении передать жилое помещение, признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между Генаевой Л.А. и администрацией МОГО «Инта» был заключен Договор на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков №__. Также __.__.__ администрацией МОГО «Инта» с Генаевой Л.А. был заключен Договор-обязательство о сдаче жилого помещения, согласно пункта 2.3.-2.6. которого ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение, расположенное по адресу: ____ не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств, предоставленной социальной выплаты. Постановлением администрации МОГО «Инта» от 24.12.2013 № 12/4199 Генаевой Л.А. была выделена социальная выплата в размере <....> руб. для приобретения жилого помещения в г. Санкт-Петербург, на состав семьи 2 человека. Реализуя предоставленную социальную выплату, ответчики приобрели и оформили в общую долевую собственность, согласно свидетельству о государственной регистрации права от __.__.__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____. На сегодняшний день, в нарушении п.2.4.-2.6. договора - обязательс...

...тва от 11.06.2013 и Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 ответчики остаются зарегистрированными жилом помещении, расположенном по адресу: ____. Договорные обязательства по сдаче указанного жилого помещения администрации МОГО «Инта» ответчиками не были исполнены. Данное нарушение Договора обязательства от __.__.__ является существенным, поскольку передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления социальной выплаты.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом были уточнены исковые требования, а именно истец просил выселить Генаеву Л.А. и Григоренко Е.А. из жилого помещения по адресу: ____, а также обязать передать спорное жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от 11.06.2013.

Представитель истца – администрации МОГО «Инта» по доверенности Бараковских О.Ю., представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В материалах дела имеется копия обходного листа Генаевой Л.А. с отметками о надлежащей передаче квартиры, расположенной по адресу: ____ администрации МОГО «Инта» (л.д. 36).

Прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска. Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований проверены судом. Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации МОГО «Инта» к Ганаевой Л.А., Григоренко Е.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ____, понуждении передать спорное жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от 11.06.2013.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья - Л.А.Злая