Григоренко Лидия Николаевна
Дело 9-211/2015 ~ М-950/2015
В отношении Григоренко Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-211/2015 ~ М-950/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клыковым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-267/2015 ~ М-1207/2015
В отношении Григоренко Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-267/2015 ~ М-1207/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клыковым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-388/2015 ~ М-1700/2015
В отношении Григоренко Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-388/2015 ~ М-1700/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клыковым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1734/2017 ~ М-1916/2017
В отношении Григоренко Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1734/2017 ~ М-1916/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Скоробогатовой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1734/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище 25 декабря 2017 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Житваевой А.Д.,
с участием истца Григоренко Л.Н.,
представителя АО «СОГАЗ» по доверенности – Ермилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоренко Л.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Григоренко Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «СОГАЗ», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку страховой компанией в добровольном порядке требований выполнены не были, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3502 рублей, расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей, неустойку в размере 26370 рублей, финансовую санкцию в размере 150600 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.
В судебном заседании от истца Григоренко Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку каких-либо претенз...
Показать ещё...ий к АО «СОГАЗ» не имеет.
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности – Ермилов Д.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Григоренко Л.Н. от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, поскольку отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Григоренко Л.Н. от исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Григоренко Л.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Е.И. Скоробогатова
СвернутьДело 2-912/2023 (2-6126/2022;) ~ М-5396/2022
В отношении Григоренко Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-912/2023 (2-6126/2022;) ~ М-5396/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Судаковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоренко Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоренко Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-912/2023
50RS0033-01-2022-009504-15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоренко Лидии Николаевны к СНТ «Старт-2», в лице председателя Алексеевой Натальи Владимировны о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,
УСТАНОВИЛ:
Григоренко Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на земельный участок №. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:
№углов
поворота
границ
Координаты X
Координаты Y
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка № сектор 8 площадью 1 441 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0010203:417, расположенного в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> д. Большая Дубна.
С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ она произвела обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № кв.м. в установленном законе порядке согласованы с председателем СНТ «Старт-2» - Алексеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Старт-2» было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию...
Показать ещё.... Просит прекратить право собственности на земельный участок №.м. с кадастровым номером № расположенный в СНТ Старт-2» по адресу: <адрес> Дубна, и признать право собственности на земельный участок № № площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5
Григоренко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, прислала ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Старт-2» - Алексеева Н.В. предоставила суду отзыв, в котором исковые требования Григоренко Л.Н. признала в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Григоренко Лидии Николаевны к СНТ «Старт-2», в лице председателя Алексеевой Натальи Владимировны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Прекратить за Григоренко Лидией Николаевной (паспорт №) право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № расположенный в СНТ «Старт-2» (№) по адресу: <адрес> д. Большая Дубна.
Признать за Григоренко Лидией Николаевной (паспорт №) право собственности на земельный участок № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старт-2» №) по адресу: <адрес> д. Большая Дубна, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:
№углов
поворота
границ
Координаты X
Координаты Y
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Судья: Н.И. Судакова
Свернуть