Белолюбская Елена Владимировна
Дело 2-147/2016 ~ М-134/2016
В отношении Белолюбской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-147/2016 ~ М-134/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Жмыховой В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белолюбской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белолюбской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ульяново 13 октября 2016 года
Козельский районный суд Калужской области составе:
председательствующего судьи Жмыховой В.Д.
с участием: истца Белолюбского С.В., ответчиков: Белолюбской Е.В., Рыгалиной А.В., представителя третьего лица администрации МР «Ульяновский район» ФИО9, третьих лиц ФИО5, ФИО10
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белолюбского <данные изъяты> к администрации сельского поселения «Село Дудоровский», Белолюбской <данные изъяты>, Рыгалиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Белолюбский С.В. обратился в Козельский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1104 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ее матери ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1104 кв.м., из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, сделана соответствующая запись. В кадастровой выписке о земельном участке от 08.04.2016г. № с кадастровым №; местоположение: <адрес>; в кадастровом паспорте на указанный земельный участок указан вид права – собственность, правообладатель – ФИО7 Его мать умерла 15.12.2015г. Он является наследником к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию СП «Село Дудоровский» с зая...
Показать ещё...влением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, на которое получил отказ.
Определением суда от 24 августа 2016 года в качестве соответчиков по делу привлечены Белолюбская Е.В. и Рыгалина А.В.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО10
Истец Белолюбский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Белолюбская Е.В. и Рыгалина А.В. в судебном заседании иск признали, просили принять признание иска, ссылаясь на то, что последствия принятия судом признания иска им понятны.
Представитель ответчика администрации СП «Село Дудоровский» ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Обратилась в суд заявлением в котором исковые требования признала.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования МР «Ульяновский район» по доверенности ФИО9, в судебном заседании с иском согласился.
Третьи лица ФИО5 и ФИО10 против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Белолюбского С.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца и ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белолюбского <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать за Белолюбским <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 1104 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца.
Председательствующий
Свернуть