Григорьев Савва Михайлович

Дело № 2-74/2023

УИД 33RS0019-01-2022-001832-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 29 августа 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца Русаковой Е.М. - Приваловой С.А.,

ответчика Привезенцева С.С. и его представителя Поспеловой О.М., ответчика Григорьевой М.В., представляющей также интересы ответчиков Паранина А.М., Григорьева С.М., и её представителя Сторожук О.Г., ответчика Боброва А.П., представляющего также интересы ответчика Боброва Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Екатерины Михайловны к Привезенцеву Сергею Сергеевичу, Боброву Алексею Павловичу, Бобровой Марине Геннадьевне, Боброву Богдану Алексеевичу, Чмелевой Елене Васильевне, Григорьевой Марине Вячеславовне, Паранину Аркадию Михайловичу, Григорьеву Савве Михайловичу о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, установлении запрета на проезд по земельным участкам, устранении препятствий в пользовании земельными участками путем переноса выгребных колодцев, демонтажа ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Русакова Е.М. обратилась в суд с иском к Коломийцу М.В., Дерюгину В.А., Привезенцеву С.С., Боброву А.П., Григорьевой М.В., Паранину А.М., Григорьеву С.М. об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа дороги, переноса выгребных колодцев, демонтажа ограждения, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны...

... истца соответчиками по делу привлечены Дерюгина А.Я., Дерюгин М.В., Дерюгин Д.М., Боброва М.Г., Бобров Б.А., Чмелева Е.В.

Определением суда производство по делу в части исковых требований Русаковой Е.М. к Коломийцу М.В., Дерюгину В.А., Дерюгиной А.Я., Дерюгину М.В., Дерюгину Д.М. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства. Истец Русакова Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> Ответчики является правообладателями земельных участков, расположенных в <...> рядом с земельными участками истца. Приблизительно в 2017 году ответчики совместными усилиями для обустройства более удобного подъезда к своим домам самовольно, без разрешения истца проложили дорогу по земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ###, принадлежащим на праве собственности Русаковой Е.М. Кроме этого, ответчиками Григорьевой М.В., Параниным А.М., Григорьевым С.М. было самовольно установлено металлическое ограждение, что привело к занятию части принадлежащего истцу участка с кадастровым номером ### При проведении кадастровых работ также было установлено, что на расстоянии 0,3 м от границы земельного участка ### ответчиками обустроены два выгребных колодца (септика), предназначенных для отвода и накопления сточных вод из домовладений ответчиков. Указанные неправомерные действия ответчиков повлекли существенное нарушение прав истца. В связи с указанными обстоятельствами, а также принимая во внимание, что ответчики пользуются накатанной дорогой, пролегающей по земельным участкам Русаковой Е.М., с учетом уточнений и отказа от иска в части требований, в том числе о демонтаже дороги, взыскании компенсации морального вреда, истец просит суд:

обязать Боброва А.П., Боброву М.Г., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва Б.А., Чмелеву Е.В., собственников земельного участка с кадастровым номером ###; Григорьеву М.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Паранина А.М., Григорьева С.М., собственников земельного участка с кадастровым номером ###; Привезенцева С.С., собственника земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, не чинить препятствий Русаковой Е.М. в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами ###, ###, расположенными по адресам: <...>, участки ###, установив для ответчиков запрет проезда по части накатанной дороги, протяженностью 32,14 м и площадью 100,3 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером ### и по части накатанной дороги, протяженностью 34,33 м и площадью 115,8 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером ### (по данным выводов по вопросу 1 экспертного заключения ###.1 от ***);

обязать Боброва А.П., Боброву М.Г., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва Б.А., Чмелеву Е.В., собственников земельного участка с кадастровым номером ###, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности Русаковой Е.М., путем осуществления переноса двух выгребных колодцев (септиков) за свой счет;

обязать Григорьеву М.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Паранина А.М., Григорьева С.М., собственников земельного участка с кадастровым номером ###, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>, участок ###, принадлежащим на праве собственности Русаковой Е.М., путем осуществления демонтажа части самовольно возведенного металлического забора, на площади, определенной в экспертном заключении ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ###.1 от 24.04.2023.

Истец Русакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца Русаковой Е.М. - Привалова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Привезенцев С.С. и его представитель Поспелова О.М. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений против иска пояснили, что спорная дорога ответчиками не обустраивалась, на момент приобретения участков дорога уже существовала, при этом является единственным подъездом к земельным участкам ответчиков, иного доступа не имеется. В случае удовлетворения исковых требований Русаковой Е.М. доступ к участкам будет перекрыт.

Ответчик Григорьева М.В., представляющая также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО10, ***. рождения, ФИО11, ***. рождения, и её представитель Сторожук О.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что земельные участки истцом по назначению не используются, при этом спорная дорога является единственным доступом к земельным участкам ответчиков. Спорный забор смежную границу с участком истца не нарушает, расположен в пределах допустимой погрешности, применяемой при определении координат характерных точек границы, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Несовершеннолетний ответчик Паранин А.М., который в соответствии с положениями ч.4 ст.37 ГПК РФ также вызывался в судебное заседание, не явился в судебное заседание, реализовал право на ведение дела через своего законного представителя.

Ответчик Бобров А.П., представляющий также интересы несовершеннолетнего ответчика Боброва Б.А., ***. рождения, в судебном заседании с исковыми требованиями Русаковой Е.М. не согласился, пояснил, что приобрел земельный участок с расположенным на нем жилым домом в конце 2019 года, проезд к участку в виде накатанной дороги уже существовал; септики также уже имелись, были установлены застройщиком, у которого их семья приобрела жилой дом с земельным участком.

Ответчики Боброва М.Г., Чмелева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица Коломиец М.В., Дерюгин В.А.; Дерюгин М.В., Дерюгина А.Я., представляющие также интересы несовершеннолетнего ФИО17, ***. рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Боголюбовское в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации Корнилов С.В. просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещалось надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец Русакова Е.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 21.12.1992 является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и на основании договора дарения земельного участка от 31.07.2009 является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.7, 9, 52-55, 71-74).

Ответчики Бобров Б.А. в 1/40 доле, Чмелева Е.В. в 1/40 доле, Бобров А.П., Боброва М.Г. в 38/40 доле являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, уч.1в, 3а, 1г, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером ###, площадью 153,3 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...> (т.1 л.д.80-83, 154-156).

Ответчики Григорьева М.В. в 18/20 доле, Паранин А.М. в 1/20 доле, Григорьев С.М. в 1/20 доле являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 739 кв.м, имеющего местоположение: <...>, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером ###, площадью 125,3 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...> (т.1 л.д.62-66, 157-159).

Ответчик Привезенцев С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 345 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, сзади <...>, и земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 626 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, уч.1в, 3а, 1г (т.1 л.д.67-70, т.2 л.д.135-138).

Ответчики Бобров А.П., Привезенцев С.С., третьи лица Коломиец М.В., Дерюгин В.А. в 1/4 доле каждый являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 403 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, <...> (т.1 л.д.56-61).

Третьи лица Дерюгин Д.М. в 2/10 доле, Дерюгина А.Я. в 2/10 доле, Дерюгин М.В. в 6/10 доле являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 504 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, уч.1в, 3а, 1г, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером ###, площадью 73,5 кв.м, имеющего местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...> (т.1 л.д.75-79, 150-153).

Истцом Русаковой Е.М. в обоснование заявленных требований представлен акт выноса границ земельного участка от 27.07.2022, составленный кадастровым инженером Строговым А.С., в соответствии с которым при выносе на местности поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами ###, ### выявлено, что на части земельных участков организована дорога площадью 301 кв.м по указанным в акте координатам, которой предположительно пользуются правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###. Так же выявлено, что металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером ### установлено не в соответствии со сведениями ЕГРН, что привело к занятию части земельного участка с кадастровым номером ### площадью 13 кв.м по указанным в акте координатам. На расстоянии 30 см от восточной границы земельного участка ### расположены два выгребных колодца (септика), согласно ПЗЗ Боголюбовского сельского поселения до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям от дворовых туалетов, помойных ям, выгребов, септиков должны быть не менее 4 м. Данные выгребы (септики) расположены на земельном участке ### (т.1 л.д.12).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что работая риэлтором, летом 2022 года она занималась продажей принадлежащих истцу земельных участков, расположенных в <...>. Исходя из сведений публичной кадастровой карты было установлено, что имеет место нарушение границ земельных участков в результате расположения на них дороги.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что между земельными участками Русаковой Е.М. и земельными участками, которые в настоящее время находятся в собственности ответчиков, ранее имелась межа шириной около 1 м, дороги не было.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что в 2013 году подбирала себе земельный участок с домом для покупки, в том числе смотрела дома в <...>, общалась с застройщиком Сензюком Иваном. На спорной территории имелось три дома, к которым с центральной дороги имелся подъезд в виде дороги, выложенной из битого кирпича и щебня.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу.

Экспертной организацией - ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» представлено в суд заключение экспертов ###.1 от ***, согласно которому дорога в границах земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.

Координаты характерных точек фактического расположения дороги в границах земельного участка ### представлены в таблице ### исследовательской части по вопросу 1. Протяженность дороги в границах земельного участка ### составляет 32,14 м, площадь дороги в границах земельного участка ### составляет 100,3 кв.м.

Координаты характерных точек фактического расположения дороги в границах земельного участка ### представлены в таблице ### исследовательской части по вопросу 1. Протяженность дороги в границах земельного участка ### составляет 34,33 м, площадь дороги в границах земельного участка ### составляет 115,8 кв.м.

Имеющаяся дорога является подъездом к жилому дому с кадастровым номером ###, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ###; жилому дому с кадастровым номером ###, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ###; жилому дому с кадастровым номером ###, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ###; земельному участку с кадастровым номером ###

Для приведения территории земельных участков ### и ### в надлежащее состояние необходимо выполнить ряд мероприятий: демонтаж покрытия дороги из асфальтовой крошки и щебня; демонтаж покрытия дороги из битого кирпича; засыпку песком корыта дороги. Сметная стоимость работ и материалов с учетом НДС составляет 37199 рублей.

Выгребные колодцы (септики), предназначенные для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, имеющим местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, уч.1в, 3а, 1г, находятся на расстоянии 0,57 м (т.55) - 0,39 м (т.56) от границы земельного участка с кадастровым номером ###.

Согласно п.7 «Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон» Свода правил 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в районах ведения гражданами садоводства расстояния от жилых строений и хозяйственных построек до границ соседнего земельного участка следует принимать в соответствии с СП 53.13330 (п.7.1).

Согласно требованиям п.8.7 «СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденного приказом Минстроя России от 14.10.2019 № 618/пр, на участке следует предусматривать размещение одно- и двухкамерных септиков на расстоянии не менее 1 м от границ участка.

Согласно требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м.

Согласно п.4 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское»:

- вывоз ЖБО осуществляется за счет собственных денежных средств управляющих организаций, юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей - владельцев не канализованного жилищного фонда и нежилых помещений, в том числе владельцев частных домовладений, на основании заключенных договоров со специализированным хозяйствующим субъектом (п.4.4);

- для сбора жидких бытовых отходов (в случае отсутствия централизованного канализования) собственник (пользователь) частного домовладения обязан обустроить специально оборудованные водонепроницаемые утепленные отстойники с выгребом и иметь заключенный договор со специализированной организацией (п.4.9).

В сложившейся ситуации вывоз ЖБО из выгребных колодцев (септиков), предназначенных для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, однозначно предусматривается через территорию земельного участка с кадастровым номером ###, что не соответствует требованиям п.26 ч.1 ст.26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которым должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования к образуемому или изменяемому земельному участку.

Изначально доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ###, ###, ###, ### предусматривался по территории земельного участка с кадастровым номером ###. Фактически вывоз ЖБО из выгребных колодцев (септиков), предназначенных для отвода сточных вод из жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами ### и ###, также предусматривается через территорию земельного участка с кадастровым номером ###.

С учетом изложенного экспертами сделан вывод о том, что расположение выгребных колодцев (септиков), предназначенных для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### не соответствует: градостроительным регламентам п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; п.5.3.4 СП 30-102-99. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; требованиям п.4 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское».

Выгребные колодцы (септики), предназначенные для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:05:110101:1359, имеющим местоположение: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, уч.1в, 3а, 1г, находятся на расстоянии 10,23 м (т.###,23 м (т.133) от границы земельного участка с кадастровым номером ###. Но фактически септики расположены за границей земельного участка с кадастровым номером ### на расстоянии 0,18 м (т.38) - 0,11 м (т.133) от границы земельного участка ### по данным ЕГРН, на землях государственной неразграниченной собственности.

Согласно требованиям п.3.15 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское» на территории муниципального образования Боголюбовское запрещается: производство земляных работ без разрешения, выдаваемого уполномоченным органом администрации Суздальского района (п.3.15.7).

Разрешение на производство земляных работ по устройству выгребных колодцев (септиков), предназначенных для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, на землях государственной неразраниченной собственности, в представленных материалах гражданского дела № 2-74/2023 отсутствует / не предъявлено.

С учетом изложенного, экспертами сделан вывод о том, что расположение выгребных колодцев (септиков), предназначенных для отвода сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, не соответствует: требованиям п.3.15 по производству земляных работ «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское»; градостроительным регламентам п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Координаты характерных точек фактического расположения забора между земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, МО <...>, и земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, представлены в таблице ### исследовательской части по вопросу 4. Фактическое местоположение забора между земельными участками ### и ### смещено относительно смежной границы между указанными земельными участками, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости: в точке Н7 на 0,50 м в сторону уменьшения ширины земельного участка ###; в точке Н8 на 1,38 м в сторону уменьшения ширины земельного участка ###.

В результате фактического расположения забора происходит нарушение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ### и ### по данным ЕГРН, с учетом допустимых погрешностей при определении координат характерных точек границ указанных земельных участков. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером ### на границы земельного участка ### составляет 9,8 кв.м. Координаты характерных точек участка наложения площадью 9,8 кв.м представлены в таблице ### исследовательской части по вопросу 5.

При этом при установлении значения средней квадратической погрешности, подлежащей применению в данном случае к точности определения координат характерных точек, экспертом учтены требования приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, в соответствии с п.16 которого, если смежные земельные участки имеют различные требования к точности определения координат их характерных точек, то общие характерные точки границ земельных участков определяются с точностью, соответствующей наиболее высокой точности определения координат характерных точек границ земельного участка. При этом пунктом 18 указанного приказа установлено, что допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности, указанной в приложении к настоящим требованиям.

(т.2 л.д.43-87)

Эксперт Царева Л.А. в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключении экспертов ###.1 от 24.04.2023, пояснила, что вывод о нарушении забором смежной границы между земельными участками сторон был сделан при проведении экспертного исследования в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, утвержденными приказом Росреестра от 23.10.2020 № ###, что нашло свое отражение в заключении экспертов.

Не согласившись с заключением экспертов, ответчиком Григорьевой М.В. и её представителем Сторожук О.Г. представлено в суд заключение ООО «Единая служба недвижимости, кадастра и оценки «Профи» от *** ### по результатам проведенного кадастровым инженером выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 33:05:110101:542 по адресу: <...>, согласно которому площадь земельного участка, расположенного внутри ограждения составляет 777 кв.м, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН - 739 кв.м, площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером 33:05:110101:577 - 6 кв.м, что соответствует установленной погрешности согласно сведениям ЕГРН (т.3 л.д.20-21).

Суд полагает, что заключение экспертов ###.1 от *** соответствует требованиям закона, оснований для сомнений в достоверности заключения у суда не имеется, выводы экспертизы подтверждены экспертом ФИО25 в судебном заседании; судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимые образование, квалификацию и опыт экспертной работы, выводы экспертов являются обоснованными и подробно мотивированы, перед началом производства экспертизы эксперты в установленном порядке предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение кадастрового инженера, представленное стороной ответчика, доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, не является, в силу положений ч.2 ст.87 ГПК РФ судом оснований для обсуждения вопроса о назначении повторной экспертизы в ходе рассмотрения дела не усмотрено.

Оценивая результаты судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствам по делу, суд принимает заключение экспертов в качестве достоверного и допустимого доказательства наличия нарушений прав истца Русаковой Е.М. как собственника земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###.

Рассматривая доводы ответчиков об отсутствии другого проезда к их земельным участкам, суд принимает во внимание выводы экспертов о том, что доступ к земельным участкам ответчиков при их межевании предусматривался по территории земельного участка с кадастровым номером ###.

Из представленного в материалы дела межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером ### (т.1 л.д.100-109), из которого было образовано пять земельных участков, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами ###, ###, следует, что доступ к земельным участкам ответчиков предусматривался через земельный участок с кадастровым номером ### с учетом его конфигурации и расположения; в настоящее время данный участок находится в общей долевой собственности ответчиков Боброва А.П., Привезенцева С.С., третьих лиц Коломийца М.В., Дерюгина В.А. При этом из материалов дела следует, что в настоящее время территория указанного участка фактически огорожена забором и используется собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание доводы сторон и установленные судом обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает, что факт нарушения ответчиками прав и законных интересов истца Русаковой Е.М. как собственника земельных участков в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Наличие дороги на земельных участках истца, по которой осуществляется доступ к земельным участкам ответчиков; расположение выгребных колодцев (септиков) с нарушением градостроительных норм, расположение спорного забора на земельном участке истца с нарушением смежной границы создает препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом. Правовые основания к использованию частей земельных участков, принадлежащих Русаковой Е.М. на праве собственности, у ответчиков отсутствуют. Способы защиты нарушенных прав, избранные истцом, является соразмерными допущенным ответчиками нарушениям.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования Русаковой Е.М. подлежащими удовлетворению полностью и считает необходимым возложить на ответчиков следующие обязанности:

обязать Привезенцева С.С.; Боброва А.П., Боброву М.Г., действующих в своих интересах и интересах Боброва Богдана Алексеевича; Чмелеву Е.В., Григорьеву М.В., действующую в своих интересах и интересах Паранина А.М., Григорьева С.М., не чинить препятствий Русаковой Е.М. в пользовании земельным участком с кадастровым номером ### имеющим местоположение: <...>, МО <...>, и земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>; запретив им проезд к принадлежащим Привезенцеву С.С. земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ###, к принадлежащему Боброву А.П., Бобровой М.Г., Боброву Б.А., Чмелевой Е.В. земельному участку с кадастровым номером ###, к принадлежащему Григорьевой М.В., Паранину А.М., Григорьеву С.М. земельному участку с кадастровым номером ### по дороге, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером ### в характерных точках Н1, Н2, 49, 50, 54, Н3, Н4, 53, 52, 51, 48, Н1 и в границах земельного участка с кадастровым номером ### в характерных точках Н3, Н4, 62, 64, 124, 136, 135, 116, Н5, Н6, 66, 65, 61, Н3 в координатах таблиц № 1, 2 и отображенных в приложении № 2 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ###.1 от ***;

обязать Боброва А.П., Боброву М.Г., действующих в своих интересах и интересах Боброва Б.А., Чмелеву Е.В. устранить препятствия в пользовании Русаковой Е.М. земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, МО Боголюбовское с/п, <...>, уч.2-а, путем осуществления демонтажа двух выгребных колодцев (септиков), расположенных на земельном участке с кадастровым номером ### вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером ###;

обязать Григорьеву М.В., действующую в своих интересах и интересах Паранина А.М., Григорьева С.М., устранить препятствия в пользовании Русаковой Е.М. земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, МО Боголюбовское с/п, <...>, уч.2, путем демонтажа забора, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ### вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером ###, имеющим местоположение: <...>, в точках Н7, 115, Н8 в координатах таблицы ### и отображенных в приложении ### заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ###.1 от ***.

На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает установить срок, в течение которого решение суда в части демонтажа выгребных колодцев (септиков) и забора должно быть исполнено ответчиками, - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Русаковой Екатерины Михайловны (паспорт 17 04 027842) к Привезенцеву Сергею Сергеевичу (паспорт ### Боброву Алексею Павловичу (паспорт ###), Бобровой Марине Геннадьевне (паспорт ###), Боброву Богдану Алексеевичу (свидетельство о рождении ###), Чмелевой Елене Васильевне (паспорт ###), Григорьевой Марине Вячеславовне (паспорт ###), Паранину Аркадию Михайловичу (паспорт ###), Григорьеву Савве Михайловичу (свидетельство о рождении ###) о нечинении препятствий и устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить полностью.

Обязать Привезенцева Сергея Сергеевича, Боброва Алексея Павловича, Боброву Марину Геннадьевну, действующих в своих интересах и интересах Боброва Богдана Алексеевича, Чмелеву Елену Васильевну, Григорьеву Марию Вячеславовну, действующую в своих интересах и интересах Паранина Аркадия Михайловича, Григорьева Саввы Михайловича, не чинить препятствий Русаковой Екатерине Михайловне в пользовании земельным участком с кадастровым номером ###, имеющим местоположение: <...>, и земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...> запретив им проезд к принадлежащим Привезенцеву Сергею Сергеевичу земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ###, к принадлежащему Боброву Алексею Павловичу, Бобровой Марине Геннадьевне, Боброву Богдану Алексеевичу, Чмелевой Елене Васильевне земельному участку с кадастровым номером ###, к принадлежащему Григорьевой Марине Вячеславовне, Паранину Аркадию Михайловичу, Григорьеву Савве Михайловичу земельному участку с кадастровым номером ### по дороге, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером ### в характерных точках Н1, Н2, 49, 50, 54, Н3, Н4, 53, 52, 51, 48, Н1 и в границах земельного участка с кадастровым номером ### в характерных точках Н3, Н4, 62, 64, 124, 136, 135, 116, Н5, Н6, 66, 65, 61, Н3 в координатах таблиц ###, 2 и отображенных в приложении ### заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ###.1 от 24 апреля 2023 г., являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Обязать Боброва Алексея Павловича, Боброву Марину Геннадьевну, действующих в своих интересах и интересах Боброва Богдана Алексеевича, Чмелеву Елену Васильевну устранить препятствия в пользовании Русаковой Екатериной Михайловной земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское с/п, с.Новое ул.Медовая, уч.2-а, путем осуществления демонтажа двух выгребных колодцев (септиков), расположенных на земельном участке с кадастровым номером ### вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером ### в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Григорьеву Марину Вячеславовну, действующую в своих интересах и интересах Паранина Аркадия Михайловича, Григорьева Саввы Михайловича, устранить препятствия в пользовании Русаковой Екатериной Михайловной земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское с/п, с.Новое ул.Медовая, уч.2, путем демонтажа забора, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ### вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером 33###, имеющим местоположение: <...>, в точках Н7, 115, Н8 в координатах таблицы № 3 и отображенных в приложении № 2 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 39/16.1 от 24 апреля 2023 г., являющегося неотъемлемой частью решения суда, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение 5 сентября 2023 г.