Григорьева Элина Валерьевна
Дело 2-2615/2024 ~ М-1965/2024
В отношении Григорьевой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2615/2024 ~ М-1965/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Еленской Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5504126555
- ОГРН:
- 1075504004179
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Строка статотчета 2.179
55RS0005-01-2024-003808-64
Дело № 2-2615/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавель А.Д., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Яжемчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Э. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива и К» о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
26.07.2024 истец обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований, с указанием на то, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, понимает и ей известны.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Вилькин А.Е. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что требование истца о возврате денежных средств ответчик готов был удовлетворить, выражая свое намерение еще до подачи иска в суд, о чем стороне истца известно.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указыва...
Показать ещё...ется в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, истцу понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от искового заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Григорьевой Э. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива и К» о взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская
Свернуть