Григорьева Евгения Валериевна
Дело М-7377/2011
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № М-7377/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1155/2012 ~ М-159/2012
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1155/2012 ~ М-159/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-85/2012 ~ М-401/2012
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-85/2012 ~ М-401/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1970/2012 ~ М-979/2012
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1970/2012 ~ М-979/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-593/2013 ~ М-1101/2013
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-593/2013 ~ М-1101/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2312/2013 ~ М-1238/2013
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2312/2013 ~ М-1238/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-810/2014 (2-6788/2013;) ~ М-6766/2013
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-810/2014 (2-6788/2013;) ~ М-6766/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-45/2017 (2-3413/2016;) ~ М-710/2016
В отношении Григорьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-45/2017 (2-3413/2016;) ~ М-710/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2017 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО12» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Яне ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о признании отсутствующим права на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО18 ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о признании отсутствующим права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признании права собственности на указанный объект недвижимости.
В судебном заседании стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, по условиям которого, истец признает право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Яны ФИО4, на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, находящуюся по строительному адресу: <адрес> Муринское сельское поселение, <адрес>-Б, <адрес>), кадастровый №и отказывается от иска в полном объеме.
Утверждение настоящего мирового соглашения является основаниям для признания
за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес>,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- ФИО8 ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, находящуюся по строительному адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, <адрес>, ФИО7 <адрес> (полицейский адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>), кадастровый №.
Судебные расходы, в части государственной пошлины, уплачиваются ответчиком, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к делу.
Представитель 3 лица по делу ООО «ФИО16» о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании извещен, о существовании между сторонами настоящего соглашение ему известно, каких-либо возражений относительно заключения мирового соглашения не представил.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение соответствует предмету спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным утвердил мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с требованиями абз. 4 ст. 220 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу по иску Закрытого акционерного общества «ФИО14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Яне ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО19» о признании отсутствующим права на объект недвижимости, по условиям которого:
истец признает право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Яны ФИО4, на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, находящуюся по строительному адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, <адрес>, Блок <адрес>, <адрес> (полицейский адрес: <адрес>, Муринское сельское поселение, <адрес>-Б, <адрес>), кадастровый №и отказывается от иска в полном объеме.
Утверждение настоящего мирового соглашения является основаниям для признания
за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированным по адресу: Россия, <адрес>,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- ФИО8 ФИО20 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, находящуюся по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО7 <адрес> <адрес> (полицейский адрес: <адрес>, <адрес>), кадастровый №.
Судебные расходы, в части государственной пошлины, уплачиваются ответчиком, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска Закрытого акционерного общества «ФИО15» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО21 ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО22» о признании отсутствующим права на объект недвижимости, в виде наложения ареста на объект недвижимости по адресу: <адрес>Б, корпус 1, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть