Григорьева Клара Тамазовна

дело №2-1305/2024

УИД:23RS0003-01-2024-000721-46

Стр.№2.116

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "22" апреля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" к Григорьевой К. Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Григорьевой К.Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов, сославшись на то, что АО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО "Коммунальщик", однако договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжащей организацией и управляющей компанией не заключался. Так, ответчик Григорьева К.Т. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, между тем, в течение длительного времени обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не исполняет, в связи с чем за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 53 907 рублей 89 копеек в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек. В связи с длительным неисполнением Григорьевой К.Т. обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению АО "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, и 02 июня 2023 года мировым судьей по делу №2-2453/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой К.Т. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 год...

...а в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек, однако впоследствии в связи с поступившими возражениями должника Григорьевой К.Т. определением мирового судьи от 20 ноября 2023 года судебный приказ был отменен. В связи с чем истец - АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.309 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Григорьевой К.Т. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 24 копеек.

Представитель истца – АО "Теплоэнерго" Бондаренко А.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2024 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО "Теплоэнерго".

Ответчик Григорьева К.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации указанного лица по месту жительства: <адрес>, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ответчик Григорьева К.Т. зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения в том числе и ответчика Григорьевой К.Т. путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1305/2024 на бумажном носителе.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Григорьевой К.Т.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела №2-2453/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В части 7.1 указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Эти положения, наделяющие общее собрание правом изменения способа расчетов за индивидуальное потребление коммунальной услуги, действуют при наличии исполнителя такой услуги в лице управляющей компании.

Причем данная организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг лишь в случае заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Так, согласно пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг управляющей компанией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При отсутствии договора ресурсоснабжения выполнение договора управления многоквартирным домом управляющей компанией в части предоставления коммунальных услуг невозможно.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

При этом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Григорьевой К.Т. с 22 августа 2016 года принадлежат на праве собственности <адрес>, площадью 58,6кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, №, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости от 25 марта 2024 года.

Согласно выписки из лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес>, собственник Григорьева К.Т. общая сумма задолженности по состоянию на 04 мая 2023 года составляет 53 907 рублей 89 копеек в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек, количество месяцев долга: 20.

Приведенные истцом - АО "Теплоэнерго" арифметические расчеты задолженности по оплате тепловой энергии и пени с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки являются арифметически и методологически верными и стороной ответчика предметно не опровергнуты.

Как указано в исковом заявлении, договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплоэнерго" и управляющей компанией - АО "Коммунальщик" на поставку тепловой энергии не заключен, и обратного суду не представлено.

02 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по заявлению АО "Теплоэнерго" по делу №2-2453/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с Григорьевой К.Т. в пользу взыскателя АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек, всего 53 907 рублей 89 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 20 ноября 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Григорьевой К.Т. относительно его исполнения и взыскателю - АО "Теплоэнерго" разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ресурсоснабжающей организацией -АО "Теплоэнерго" надлежащим образом оказывались услуги по поставке тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, принадлежащее ответчику Григорьевой К.Т., при этом ответчик оплату за поставленную тепловую энергию осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств, подтверждающих своевременную оплату суммы задолженности и погашения возникшей перед АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиком Григорьевой К.Т. суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Григорьевой К.Т. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как было указано выше, поскольку ответчик Григорьева К.Т., будучи собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, истцом - АО "Теплоэнерго" исчислены пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Таким образом, проанализировав размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, размер пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 985 рублей 13 копеек, срока нарушения обязательства, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате невыплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, принимая во внимание, что указанные санкции не могут подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании положений ст.333 ГК РФ, с учетом ограничений, установленных в ч.6 ст.395 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки с 26 985 рублей 13 копеек до 5 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в указанном размере не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика, а, следовательно, будет соблюден баланс интересов сторон.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО "Теплоэнерго" была оплачена государственная пошлина в сумме 1 817 рублей 24 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №1587 от 18 августа 2023 года на сумму 890 рублей 62 копейки, №121 от 30 января 2024 года на сумму 908 рублей 62 копеек, №337 на сумму 18 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО "Теплоэнерго" исковых требований, в связи с тем, что суд при разрешении исковых требований о взыскании штрафных санкций пришел к выводу об их несоразмерности и, как следствие, о снижении заявленного к взысканию размера пени, принимая во внимание вышеприведенные руководящие разъяснения высшей судебной инстанции, с ответчика Григорьевой К.Т. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - АО "Теплоэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 817 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Теплоэнерго" к Григорьевой К. Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой К. Т. (документ, удостоверяющий личность, - <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 2301080564, ОГРН: 1122301002064) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 26 922 рублей 76 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 5 000 рублей, а всего 31 922 рублей 76 копеек.

Взыскать с Григорьевой К. Т. (документ, удостоверяющий личность, - <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 2301080564, ОГРН: 1122301002064) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Теплоэнерго" к Григорьевой К. Т. о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.