logo

Григорьева Минсылу Сайфетдиновна

Дело 2-100/2014 ~ М-12/2014

В отношении Григорьевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-100/2014 ~ М-12/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Утарбаевым А.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2014 ~ М-12/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утарбаев А.Я.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ярмухаметова Танслу Сайфетдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорьева Минсылу Сайфетдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел по Баймакскому району, г. Баймак, г. Сибай УФСГРКК РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2014 года г. Баймак РБ

Дело №2-100/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием истца Ярмухаметовой Т.С.,

ответчика Григорьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметовой Т.С. к Григорьевой М.С. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметова Т.С. обратилась в суд с иском к Григорьевой М.С. о признании договора дарения недействительным. Просит признать недействительным договор дарения дома, расположенного по адресу: ____. заключенного между ответчиком Григорьевой М.С. и ____., возвратить в собственность ____ кв. ____.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Истец Ярмухаметова Т.С. полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику Григорьевой М.С. о признании договора дарения недействительным, уточненных исковых требований о признании договора дарения недействительным.

Ответчик обязуется оставить Ярмухаметову Т.С. на регистрационном учете по месту регистрации по адресу: г____, ____ до ____ года, после чего истец обязуется самостоятельно сняться с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Истец обязуется ежемесячно со дня утверждения настоящего мирового соглашения до ____ года выплачивать ответчику в счет оплаты коммунальных платежей ежемесячно ____ путем почтовых отправлений либо личной передачи ответчику.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных пр...

Показать ещё

...ямо или косвенно с отношениями сторон, связанных с договором дарения от ____ г., заключенного между ____., действующей за ____. и Григорьевой М.С.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возмещаются истцом Ярмухаметовой Т.С. ответчику Григорьевой М.С. в день утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения..

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:

Истец Ярмухаметова Т.С. полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику Григорьевой М.С. о признании договора дарения недействительным, уточненных исковых требований о признании договора дарения недействительным.

Ответчик Григорьева М.С. обязуется оставить Ярмухаметову Т.С. на регистрационном учете по месту регистрации по адресу: ____ до ____ года, после чего истец обязуется самостоятельно сняться с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Истец Ярмухаметова Т.С. обязуется ежемесячно со дня утверждения настоящего мирового соглашения до ____ года выплачивать ответчику в счет оплаты коммунальных платежей ежемесячно 1500 ____ путем почтовых отправлений либо личной передачи ответчику.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, связанных с договором дарения от ____ года, заключенного между ____ действующей за ____ и Григорьевой М.С.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возмещаются истцом Ярмухаметовой Т.С. к ответчику Григорьевой М.С. в день утверждения мирового соглашения.

Производство по делу по иску Ярмухаметовой Т.С. к Григорьевой М.С. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев

Свернуть
Прочие