logo

Григоров Михаил Петрович

Дело 2-980/2015 ~ М-855/2015

В отношении Григорова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-980/2015 ~ М-855/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Усмановым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоровым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-980/2015 ~ М-855/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усманов Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григоров Михаил Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный (сетевой) природный газ и возложении обязанности обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права прекратить поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный (сетевой) природный газ и возложении обязанности обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права прекратить поставки газа, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда поставляется газ для коммунально-бытовых нужд.

Поставщик ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ФИО1 обязательства по оплате за потребленный газ, не были выполнены в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности, а также предупреждение о приостановлении подачи газа, уведомляющее о дате проведения работ по прекращению подачи газа. В предупреждении о прекращении поставки газа, указано, что при п...

Показать ещё

...роведении работ по прекращению поставки газа ответчик будет обязан возместить расходы, связанные с прекращением подачи газа.

Поставщик совместно с представителями газораспределительной организации (ГРО) произвели выезд для проведения работ по прекращению поставки газа абоненту, однако отключить абонента не представилось возможным, в связи с не допуском сотрудников к газопроводу, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, Поставщиком были понесены расходы за вызов бригады работников Поставщика и представителей ГРО для выполнения работ по принудительному отключению от газоснабжения абонента на сумму <данные изъяты> копейки, о чем Абоненту направлена претензия.

При указанных обстоятельствах, просили:

взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> копейку, пени за нарушение сроков оплат в размере <данные изъяты> копейки, расходы связанные с выполнением работ по приостановлению подачи газа <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек;

обязать ответчика не чинить препятствия ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в реализации права прекращения поставки газа в домовладение по адресу: <адрес>

обязать ответчика обеспечить доступ представителя поставщика газа ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» для проверки и реализации права прекращения поставки газа в домовладение по адресу: <адрес>;

В судебное заседание представитель истца не явился, принятое решение просил направить в его адрес почтой.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств. Взыскиваемые суммы, не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ, договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной стороной в формулировках или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признается первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п.5 названных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п.п. «б» п.23, п.п. «в» п.45 Правил №549, п.п. «д» п. 32, п.п. «а» п. 117, п. 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах с жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином-потребителем жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне квартиры или домовладения, граждане – потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда поставляется газ для коммунально-бытовых нужд.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате за потребленный газ, не были выполнены в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности, а также предупреждение о приостановлении подачи газа, уведомляющее о дате проведения работ по его прекращению.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик совместно с представителями газораспределительной организации (ГРО) произвели выезд для проведения работ по прекращению поставки газа Абоненту, однако отключить абонента не представилось возможным, в связи с не допуском сотрудников к газопроводу.

В результате чего, Поставщиком понесены расходы по вызову бригады работников и представителей ГРО для выполнения работ по принудительному отключению от газоснабжения абонента в сумме <данные изъяты> копейки.

Заявленные истцом к взысканию суммы, подтверждены представленными расчетами, счетами, актами, которые в судебном заседании ответчиком, не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставку газа, пени, расходов связанных с работами по приостановлению поставки газа, а также возложении обязанности обеспечить доступ представителя истца для проверки и реализации права прекращения поставки газа.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, тогда как государственная пошлина должна рассчитываться из цены иска, которая составляет <данные изъяты> копеек, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный (сетевой) природный газ и возложении обязанности обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права прекращения поставки газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» пени за нарушение сроков оплаты за потребленный (сетевой) природный газ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы, связанные с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия Закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» в реализации права прекращения поставки газа в домовладение по адресу: <адрес>;

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителя Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» для проверки и реализации права прекращения поставки газа в домовладение по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов

Свернуть
Прочие