Григорович Андрей Евгеньевич

Дело № 5 –558/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Хисамова Р.М., представителя потерпевшего Антоновой Е.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2022 года в 15:45 часов возле <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автобусом Лиаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиру автобуса Лиаз, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

25.08.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением администра...

...тивного расследования.

По результатам административного расследования 22.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, что явились причиной дорожно-транспортного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил не лишать водительского удостоверения, помогал в лечении и возместил моральный ущерб.

Защитник ФИО1 - Хисамов Р.М. в судебном заседании просил, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать водительского удостоверения ФИО1, поскольку оно необходимо для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель Потерпевший №1 – Антонова Е.К. в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.11.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, вину признал. (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 25.08.2022 года (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 28.08.2022 года (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от 28.08.2022 года (л.д. 6);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 7,16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 28.08.2022 года (л.д. 9-12);

- заключение эксперта № от 18.11.2022 года, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 63-67);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 68);

- иные материалы дела.

Судьей достоверно установлено, что 28.08.2022 года в 15:45 часов возле <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, нарушил требования:

- п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осуществлял помощь в лечении, возместил моральный ущерб. Кроме того, суд так же учитывает мнение представителя потерпевшей Антоновой Е.К., не настаивающей на строгом наказании ФИО1, а также отсутствие иных нарушений по гл. 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-558/2022 (74RS0004-01-2022-008295-20), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.