logo

Григорян Айк Врежевич

Дело 2-1201/2018 ~ М-1107/2018

В отношении Григоряна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1201/2018 ~ М-1107/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Язевым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1201/2018 ~ М-1107/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Язев Иван Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорян Айк Врежевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1201/2018 *

33RS0015-01-2018-001499-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау,

с участием:

- ответчика - Григоряна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Григоряну Айку Врежевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с уточненным иском к Григоряну А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата. в размере * руб., из них:

- просроченный основной долг - * руб.;

- штрафы и неустойки - * руб., и судебных расходов в размере * руб.

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с Григоряном А.В. соглашение о кредитовании № на сумму * руб. под * % годовых, на срок * месяца.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Григоряном А.В., однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

АО «Альфа Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Григорян А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд прих...

Показать ещё

...одит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с Григоряном А.В. соглашение о кредитовании № на сумму * руб. под * % годовых, на срок по * месяца.

В течение срока действия кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились заемщиком частично.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности по соглашению о кредитовании, сумма задолженности по состоянию на дата. составляет * руб., в том числе - просроченный основной долг - * руб., штрафы и неустойки - * руб.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному соглашению о кредитовании. Данный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчик расчет не оспаривал.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к Григоряну Айку Врежевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Айка Врежевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк», задолженность по соглашению о кредитовании № от дата года в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев

Свернуть
Прочие