Григорян Арман Дереникович

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: ответчика Григоряна А.Д., представителя ответчика Степанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2013 по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Григоряну АД о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Григоряна АД к Ханты-Мансийскому банку открытому акционерному обществу о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (далее по тексту – ОАО «Ханты-Мансийский банк») обратился в суд с иском к ответчику Григорягу А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Григоряну А.Д. кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Григорян А.Д. обязан погашать кредит и проценты ежемесячно равными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Х...

...анты-Мансийский банк» были удовлетворены.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Григорян А.Д. предъявил встречный иск к ОАО «Ханты-Мансийский банк» о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что кредитный договор с ответчиком он не заключал, поскольку кредитный договор он не подписывал, денежные средства не получал.

Истец ОАО «Ханты-Мансийский банк» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, своего представителя в суд не направил, участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кугутенко Ю.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Встречные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Григорян А.Д. и его представитель Степанян С.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, а встречные исковые требования удовлетворить по тем основаниям, что ответчик кредит не получал. Ответчик не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Банк, чтобы узнать о возможности получения им кредита, однако через два дня ему сотрудниками Банка было сообщено о том, что в выдаче кредита ему отказано. Больше в Банк он не ходил, никаких документов не подписывал. В настоящее время он обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении лиц, получивших кредит от его имени к уголовной ответственности, по данному факту проводится проверка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставления потребительского кредита между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Григоряном А.Д. (заёмщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора Григорян А.Д. платежи не производит.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом представлены заявление на предоставление потребительского кредита, а также график платежей и Общие условия кредитного договора.

Ответчик возражает против заявленных требований и настаивает на встречных требованиях о признании кредитного договора недействительным по тем основаниям, что кредитный договор не заключал.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с возражениями ответчика судом в соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ была назначена почерковедческая экспертиза, и перед экспертом были поставлены вопросы о принадлежности подписи, выполненной на заявлении на предоставлении потребительского кредита, графике платежей к кредитному договору и общих условиях кредитного договора, ответчику Григоряну А.Д.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Григоряна АД в заявлении на предоставление кредита, графике платежей, общих условиях кредитного договора, выполнены не Григоряном АД, а другим лицом.

Данное заключение сторонами не оспаривается, суд не сомневается в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением процессуального порядка, лицо, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ означает составление одного документа, подписанного сторонами.

Недействительность сделки означает не наступление того результата, который имели в виду лица, совершавшие сделку, а наступление результата, предусмотренного законом. Недействительность сделки зависит от характера нарушений, допущенных при ее совершении. Закон различает сделки оспоримые и ничтожные.

Ничтожность сделки означает её абсолютную недействительность. Она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Данная статья устанавливает важный правовой принцип, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям норм права, является по общему правилу ничтожной. Это аксиоматичное положение вытекает из сущности и назначения правовой регламентации сделок, ибо при ином решении нормы права утрачивают свое регулирующее воздействие и могут не соблюдаться.

Возражения ответчика Григоряна А.Д. о том, что он не заключал кредитный договор, могут быть подтверждены, либо опровергнуты, не только заключением почерковедческой экспертизы, но и иными доказательствами.

При заключении договора потребительского кредита личность заёмщика для банка имеет существенное значение. Банк-кредитор при формировании своей кредитной политики вправе самостоятельно определять условия предоставления потребительских кредитов гражданам.

В соответствии с Положением о кредитовании юридических и физических лиц в Банке кредит предоставляется только после предоставления соответствующего пакета документов, заполнения анкеты заёмщика, в том числе с обязательным предоставлением справки установленного образца, подтверждающей доходы физического лица за последние шесть месяцев.

Из всех сведений и документов, представленных суду, следует, что для заключения оспариваемого договора были представлены паспорт ответчика, анкета физического лица и справка о доходах.

Ответчик Григорян А.Д. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Банк с целью выяснения возможности получения кредита, который он хотел использовать для проведения в ремонта в квартире. Однако пояснил, что такую сумму кредита он не запрашивал, сведений о месте работы в анкету он не вносил, поскольку является инвалидом и в ОАО «РЖД» он никогда не работал, справку о доходах также не представлял. Паспорт он не терял. Через ... дня после его обращения в Банк ему было сообщено о том, что в выдаче кредита ему отказано. ДД.ММ.ГГГГ в Банк он не приходил.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кугутенко Ю.В. пояснила, что истец не оспаривает тот факт, что ответчик в ОАО «РЖД» не работал, поскольку служба безопасности Банка эту информацию выясняла, и она не подтвердилась. В связи с чем, отсутствовала необходимость направления запроса в ОАО «РЖД».

В обоснование своих доводов, ответчиком Григоряном А.Д. представлены помимо своих пояснений, также показания свидетеля Григоряна А.Д., родного брата ответчика, который в судебном заседании, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что Григорян А.Д. имеет психическое заболевание, и многие люди этим пользуются. После получения требования из Банка, он выяснял у Григоряна А.Д. (ответчика) какой кредит он брал. Однако последний категорически отрицал факт получения кредита, что и послужило поводом для обращения в правоохранительные органы для установления лиц, взявших кредит от имени его брата. Также пояснил, что в конце 2012 года Григорян А.Д. никаких крупных покупок не совершал, денег у него он не видел. Григорян А.Д. (ответчик) в ОАО «РЖД» никогда не работал.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Григорян А.Д. не подписывал, участия в его заключении не принимал.

В статье 12 Гражданского процессуального кодекса предусматриваются два важных принципа гражданского судопроизводства, которые закреплены в ст. 123 Конституции РФ. Эти принципы характерны только для гражданского судопроизводства. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует создавать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовать свои права. Суд сам не осуществляет сбора доказательств.

Представленные истцом заявление на открытие счёта и выдачу карты, а также подтверждение о получении карты и пин-конверта не опровергают доводы ответчика о том, что кредит он не получал и кредитный договор не подписывал. Исходя из совокупности представленных документов следует, что все они (в том числе заявление на предоставление кредита, график платежей и общие условия) были подписаны одномоментно – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих факт получения Григоряном А.Д. суммы кредита, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы от истца не поступало, кроме того, указанные документы представлены в суд в копиях.

При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям норм закона, поскольку подписан неустановленным лицом, и не может считаться заключённым. В силу вышеизложенного имеются все основания для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Григорян А.Д. не имеет обязательств перед истцом, законных оснований для взыскания с Григоряна А.Д. задолженности по указанному кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Ханты-Мансийскому банку открытому акционерному в удовлетворении исковых требований к Григоряну АД о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречные исковые требования Григоряна АД удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом и Григоряном АД - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

Решение в окончательной форме принято «30» октября 2013 года.

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Помнющей Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью обратилось в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении общество указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%. В связи с тем, что ответчик Григорян А.Д. обязательства по договору не выполняет, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, в сумме просроченных процентов за пользование денежными средствами – ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика ... рубля ... копейки, а также судебных расходы по делу в сумме ... рублей ... копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований

Ответчик Григорян А.Д. в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображен...

...ий суду не представил.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между истцом коммерческим банком «Кольцо Урала» обществом с ограниченной ответственностью и ответчиком Григоряном А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Григоряну А.Д. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора.

В силу п. 2.1.2 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами. Истцом неоднократно направлялись Григоряну А.Д. требования о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Григоряну А.Д. было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Григоряна А.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе в размере просроченной задолженности по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком кредитного договора для истца влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение кредитного договора является существенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Григоряна А.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григоряна А.Д. в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – ... рублей ... копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего взыскать ... рубль ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Черемисин А.В.

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Глуханьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью обратилось в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении общество указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%. В связи с тем, что ответчик Григорян А.Д. обязательства по договору не выполняет, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, в сумме просроченных процентов за пользование денежными средствами – ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика ... рубля ... копейки, а также судебных расходы по делу в сумме ... рублей ... копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований

Ответчик Григорян А.Д. в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений су...

...ду не представил.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между истцом коммерческим банком «Кольцо Урала» обществом с ограниченной ответственностью и ответчиком Григоряном А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Григоряну А.Д. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора.

В силу п. 2.1.2 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 указанного договора по своему волеизъявлению Григорян А.Д. был подключён к программе коллективного страхования.

Согласно п.1.2 договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой подключился Григорян А.Д., была отключена в результате действия или бездействия заёмщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до ...% годовых со дня, следующего за днём отключения от программы.

В связи с неоплатой Григоряном А.Д. услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до ...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Истцом неоднократно направлялись Григоряну А.Д. требования о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Григоряну А.Д. было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 и п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

Изменение размера процентной ставки предусмотрено условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

На основании п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Григоряна А.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе в размере просроченной задолженности по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком кредитного договора для истца влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение кредитного договора является существенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Григоряна А.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Григоряну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григоряна А.Д. в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – ... рублей ... копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего взыскать ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Судья Черемисин А.В.