Цаунис Светлана Ивановна

Дело № 2-217//2012

Поступило: 19.07.2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Риферт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаунис С.И. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Цаунис С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2

Истица обратилась для вступления в наследственные права к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в государственном акте о собственности на землю наследодатель ФИО2 указан как ФИО3.

В настоящее время истица желает оформить наследственные права на земельный участок, но для этого необходимо решить вопрос о его включении в наследственную массу.

Истица Цаунис С.И. иск поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем предоставила заявление в суд.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю. А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. представил суду отзыв, в котором указал, что наследственное дело после смерти ФИО2., заводилось, Ц...

...аунис С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Ваз 21061, ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – глава Староювалинского сельского поселения Зеленьчуков В.Н. не возражал против удовлетворения иска, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третьи лица – дочь Цаунис О.В. и сын Цаунис А.В. не возражали против удовлетворения требований истицы, просили дело рассмотреть без их участия, о чем уведомили суд.

Заслушав показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны родители отец - ФИО4., мать – ФИО5. (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 13).

Из справки администрации Староювалинского сельского поселения и копии свидетельства о браке следует, что ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним проживали сын Цаунис А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Цаунис О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и жена Цаунис С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.10, 22).

Из копии кадастрового паспорта видно, что земельный участок, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка 2100 кв.м. (л.д.15).

Согласно копии государственного акта и выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования «Староювалинское сельское поселение» ФИО3. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок на основании решения ...... сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-19, 21).

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области подтверждает отсутствие записи в ЕГРП на указанное недвижимое имущество (л.д.20).

В копиях свидетельств о рождении третьих лиц Цаунис О.В., и Цаунис А.В., отцом значится ФИО2 (л.д.51,54).

Свидетель ФИО1 показал, что длительное время знал ФИО2., действительно его очень часто по отчеству называли ....... вместо <данные изъяты>. Семьи по фамилии ..... в селе не существует.

У суда не возникло сомнений о наличии права собственности на спорный земельный участок у наследодателя при его жизни, поскольку он имел право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Руководствуясь ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Цаунис С.И. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, кадастровый №, площадью 2100 кв.м, расположенный по <адрес>, Кожевниковского района, принадлежащий ему на основании государственного акта, выданного на имя ФИО3, на основании решения ....... сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова