Бондарь Дарья Денисовна
Дело 2-1000/2023
В отношении Бондаря Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кротовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаря Д.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарем Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1192225030029
Дело №
УИД 22 RS 0068-01-2022-008179-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2023 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре Тельпуховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом.
Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи приобрели у ООО «Селф» квартиру по адресу <адрес>, на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности. Брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2020. Истец по требованию ответчика передал ей ключи от квартиры. Ответчик заехала в квартиру и стала в ней проживать с ДД.ММ.ГГГГ, её новый супруг также заехал в спорную квартиру в ноябре 2020 и стал совместно проживать с ответчиком. Совместное проживание в спорной квартире истца и ответчика стало невозможным, поскольку квартира является однокомнатной. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей совместной собственности на спорную квартиру. Истец ФИО1 не может осуществлять свои права владения и пользования спорной квартирой. В связи с чем заявляет требования о взыскании рыночной стоимости аренды 1\2 доли спорной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574000руб., взыскании государственной пошлины оплаченной при подачи иска в сумме 7200руб., расходов по оплат...
Показать ещё...е оценки в сумме 5000руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО6 представили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 574 00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
1 платеж -95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж - 95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж-95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж-95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж -95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 6 платеж-95666руб.66коп. в срок до 30.11.2023
Понесенные судебные расходы относятся на счет сторон.
Истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина оплаченная им при подаче иска в сумме 5040руб.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным мировое соглашение на предложенных сторонами условиях утвердить.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, последствия его заключения, а также отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон, исходя из его условий, закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, заключено в пределах заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение на вышеизложенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, ст.ст.224-225, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом на следующих условиях:
Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 574 00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
1 платеж -95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж - 95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж-95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж-95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж -95666руб.66коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 6 платеж-95666руб.66коп. в срок до 30.11.2023
Понесенные судебные расходы относятся на счет сторон.
Истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина оплаченная им при подаче иска в сумме 5040руб.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Н.Н.Кротова
Свернуть