Григорян Давид Ваникович

Дело № 2-1486/2024 64RS0004-01-2024-001181-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Лилит Сосевне, Григорян Давиду Ваниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП Хачатрян Л.С., Григорян Д.В. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 052,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,11 руб., просроченные проценты - 114 951,10 руб., просроченный основной долг - 1 999 100,00 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 770,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Хачатрян Л.С. заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайт: Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор). Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит на расчетный счёт, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии: 2 000 000 руб., цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 16,75% годовых. С даты прекращении периода льготного кредитования, проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,28 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика оформленного(ых) по форме Кредитора в соответствии с приложением 1 к Заявлению на счет, указанный в Заявлении. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую 16 числа каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за п...

...ользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов соответствии с настоящим пунктом договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно "16" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Договора уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление плате погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитору предоставление поручительства - договор <данные изъяты> от 17.10.20222 с Григорян Д.В., договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 052,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,11 руб., просроченные проценты - 114 951,10 руб., просроченный основной долг - 1 999 100,00 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,08 руб.

Согласно п.5.5 Договора поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 5.1 настоящего договора), Банк применяет к Заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы (основного долга), в том числе обращения в суд с исками о взыскании суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (за исключением Поручителя). Согласно п. 5.6 вышеуказанного договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 5.5 настоящего Договора, в случае если в порядке, установленным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требования к Поручителю. Таким образом, оснований для предъявления искового заявления к АО «Гарантийному фонду для малого предпринимательства Саратовской области» в настоящий момент не имеется. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

Представитель истца, извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Хачатрян Л.С., Григорян Д.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными судебными письмами, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд признал ответчиков извещенными о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Хачатрян Л.С. заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей на дату под писания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайт: Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор). Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит на расчетный счёт, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии: 2 000 000 руб., цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 16,75% годовых. С даты прекращении периода льготного кредитования, проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,28 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика оформленного(ых) по форме Кредитора в соответствии с приложением 1 к Заявлению на счет, указанный в Заявлении. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую 16 числа каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет поручительство Григоряна Д.В. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждена выдача кредита кредитором заемщику.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 114 052,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,11 руб., просроченные проценты - 114 951,10 руб., просроченный основной долг - 1 999 100,00 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,08 руб.

Банком в адрес поручителя и заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых кредитор требовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не исполнены.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 2 114 052,29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 18770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хачатрян Л. С., <данные изъяты>, Григорян Д. В., <данные изъяты>, ИНН 64369570666, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 052,29 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 1,11 руб., просроченные проценты - 114 951,10 руб., просроченный основной долг - 1 999 100,00 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 770,00 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова

Дело №RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Григоряну Д. В., Арутюнян Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк»), обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григоряну Д.В., Арутюнян Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 358 руб. 74 коп. в том числе: 429 950 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 99 366 руб. 25 коп. – просроченные проценты; 4947 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг – 4947 руб. 76 коп., 3094 руб. 08 коп.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8574 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель Григорян Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитова...

...ния по продукту «Кредит «Доверие», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

На основании кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 601 086 руб. под 26% годовых для целей развития бизнеса.

Дата возврата кредита с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 7 Заявления).

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик в соответствие с п. 9 заявления обеспечивает предоставление поручительства Арутюнян Р.Л. в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к общим условиям договора поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с заявлением о присоединении и п. 3.2. условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (в приложении).

В соответствии с п. 6.4. условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им (подп. 6.4.1).

Пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 358 руб. 74 коп.

Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики индивидуальным предприниматель Григорян Д.В., Арутюнян Р.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель Григорян Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. На основании кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 601 086 руб. под 26% годовых для целей развития бизнеса.

Дата возврата кредита с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 7 Заявления).

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик в соответствие с п. 9 заявления обеспечивает предоставление поручительства Арутюнян Р.Л. в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к общим условиям договора поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с заявлением о присоединении и п. 3.2. условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (в приложении).

В соответствии с п. 6.4. условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им (подп. 6.4.1).

Пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по указанному договору, условия которого им не оспорены, надлежащим образом не исполнял - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств обратного, ответчики суду не предоставили.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность по договору составляет 537 358 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 429 950 руб. 65 коп., просроченные проценты- 99 366 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг- 4947 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 3094 руб. 08 коп.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора банк заключил с Арутюнян Р.Л. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 8574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Григоряну Д. В., Арутюнян Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя Григоряна Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №, Арутюнян Р. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 358 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 429 950 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 99366 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4947 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3094 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8574 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Н.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.<адрес>

УИД 64RS0010-01-2024-002746-44 Дело № 5-1-58/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Вольск

04 октября 2024 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Григоряна Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Григоряна Д. В., <данные изъяты>,

установил:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АМ № в вину Григоряду Д.В. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

«20.09.2024 года в 19 часов 00 минут на земельном участке, расположенном вблизи г. Вольск-18 Григорян Д. В., являясь организатором, нарушил проведение публичного собрания, мероприятия установленного порядка, а именно провел публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия».

Данные действия Григоряна Д.В. в протоколе квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорян Д.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме. Пояснил, что действительно организовал собрание желающих принять участие в страйкболе с целью обсуждения тактики и методики предстоящих страйкбольных игр.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, о...

...беспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Основанием для вынесения в отношении Григоряна Д.В. протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что он 20.09.2024 года организовал и провел несанкционированное публичное мероприятие в виде собрания без подачи в установленном порядке соответствующего уведомления.

Порядок проведения публичных мероприятий урегулирован Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно положениям п. 1 и 2 статьи 2 которого:

1) публичное мероприятие – открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями;

2) собрание – совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.

В судебном заседании установлена цель проводимого собрания – обсуждение тактики и методики предстоящих страйкбольных игр узким кругом лиц.

Данная цель не отвечает критериям для признания такого совместного присутствия граждан целям, установленным законом, приведённым выше.

Соответственно, данное совместное присутствие граждан ни собранием, ни публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не является.

На основании изложенного, состав административного правонарушения в действиях Григоряна Д.В. отсутствует, в виду чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Григоряна Д. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Лештаев