Григорян Эдуард Рубенович

Дело № 2а–2704/2020

УИД 59RS0011-01-2020-005324-78

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Березники 18 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Григорян Э.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Григорян Э.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование требований указано, что Григорян Э.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ..... Григорян Э.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 10.08.2020г. Григорян Э.Р. имеет задолженность по налогам, пени, штрафам, возникшую за период до ..... в общей сумме 5 254,56 руб. В соответствии со ст.69,70 НК РФ Григорян Э.Р. направлялись требования № от 26.07.2017г., № от 10.11.2017г.г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа (срок добровольного исполнения по требованиям – 15.08.2017г., 30.11.2017г. соответственно). На дату составления настоящего заявления плательщиком обязанность по уплате суммы долга не исполнена. В отношении суммы задолженности решение о взыскании денежных средств в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ налоговым органом не принималось, в связи с чем налоговая инспекция обращается в суд в соответ...

...ствии с п.1 ст. 48 НК РФ. Просят взыскать с Григорян Э.Р.задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 5 254,56 руб., а также просят восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Административным истцом в административном исковом заявлении подано ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что Григорян Э.Р. в период с ..... до ..... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10).

С ..... Григорян Э.Р. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Таким образом, Григорян Э.Р. являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии со ст.430 НК РФ сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный период плательщиком в 2017 году составила: 5 254,56 руб.

В нарушение пункта 5 статьи 432 НК РФ Григорян Э.Р. страховые взносы за 2017 год в установленный законодательством срок – ..... не уплатил.

В соответствии с п. 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела налоговой инспекцией Григорян Э.Р. исчислена задолженность по уплате страховых взносов за 2017 год: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по прочим недоимкам 4 ...... в размере 4488,69 руб., пени в размере 536,26руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. по прочим недоимкам 2017г. в размере 4 704,89 руб., пени в сумме 549,67 руб. итого 5 254,56 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Григорян Э.Р. направлялись требования от ..... №, от ..... №. Срок исполнения требования был установлен в течение восьми дней со дня получения до ....., ..... соответственно (л.д.7-8).

Требования Григорян Э.Р. не исполнены.

Решения о взыскании страховых взносов с административного ответчика в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ налоговым органом, не принималось.

Административный истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ о взыскании с Григорян Э.Р. суммы страховых взносов за 2017 год, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных страховых взносов с Григорян Э.Р. истек ...... С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ..... (согласно почтовому штемпелю).

Административный истец, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, причины уважительности пропуска срока не указал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало бы налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться в суд, не имелось. При этом, суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Пропуск срока на взыскание обязательных страховых взносов является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Григорян Э.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к административному ответчику к Григорян Э.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ О.И.Матлина

Копия верна. Судья