Григорян Элеонора Кароевна
Дело 2-4966/2024 ~ М-3288/2024
В отношении Григоряна Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-4966/2024 ~ М-3288/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Э.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7701208190
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027700082266
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-4966/24
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истцы обратились в суд названным иском, в обоснование которого указали на то, что ответчик, потребляя представленные услуги, их оплату не производят, в связи с чем имеют перед истцами задолженность.
Представитель истца в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о переносе не просил, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что ответчик является собственником помещения № 037 и 045 по адресу: г. Химки, мкрн. Левобережный, ул. Совхозная, д. 16.
Согласно представленному истцом расчету, признаваемому судом правильным и не оспариваемым ответчиком задолженность по обязательным платежам за коммунальные и дополнительные услуги за период с <дата> гоад по <дата> включительно составила 223241,11 руб., а также пени в сумме 219557,95 руб.
Поскольку в силу положений п.3 ст. 672, ст. 678, п.3 ст. 682, ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ч.4 ст. 154, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно ...
Показать ещё...с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 7628 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате за период с <дата> гоад по <дата> включительно составила 223241,11 руб., а также пени в сумме 219557,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7628 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов
Свернуть