Григорян Эрнест Рафикович

Дело №2-10/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области 27 февраля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

а также с участием представителя истца ЗАО Банк «Интеза» Лещенко М.А.

27 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» к Григорян Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Григорян Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "."..г. между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) (далее по тексту КМБ Банк) и Григорян Э.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <...> на срок <...>, то есть до "."..г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между ЗАО КМБ Банк и Григорян А.Г. был заключен договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым на поручителя возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Также с Григорян Э.Р. был заключен договор об ипотеке № №... от "."..г.. Согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов сумма кредита в размере <...> рублей была зачислена "."..г. на счет № №... в ОАО КБ «Русюгбанк». "."..г. банк направил заемщику уведомление о том, что с "."..г. процентная ставка по кредиту, полученному в соответствии с кредитным договором, установлена в размере 19% годовых, аналогичное уведомление было направлено и поручителю Григорян А.Г. "."..г.. "."..г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлена -31 месяц со дня получения кредита заемщиком по "."..г.. Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязанности по выплате основного долга и процентов по кредиту на 6 месяцев, проценты начисленные за период с "."..г. года по "."..г. года отнести к уплате через 184 дня после даты проведения реструктуризации. С даты вступления дополнительного соглашения в силу кредитор вправе в одностороннем порядке по первым числам каждого календарного квартала ...

...изменять процентную ставку по кредиту. В связи с достигнутыми между заемщиком и кредитором договоренностями об изменении условий возврата кредита, которые закреплены в дополнительном соглашении № 1 от "."..г. к кредитному договору от "."..г. заключены следующие соглашения: дополнительное соглашение № 1 от "."..г. к договору поручительства с Григорян А.Г.; дополнительное соглашение № 1 от "."..г. к договору об ипотеке с ИП Григорян Э.Р. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на "."..г. за ним числится задолженность в сумме <...>, в том числе по основному долгу – <...>, по процентам <...>, по пеням в сумме <...>. "."..г. в результате реорганизации к КМБ Банк (ЗАО) присоединилось ЗАО «Банк Интеза». КМБ Банк (ЗАО) сменил наименование на ЗАО «Банк Интеза». Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., Григорян А.Г., солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> копеек, в том числе: по основному долгу- <...>; по процентам – <...>; по пеням в сумме- <...>; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № №... от "."..г., находящееся в собственности Григорян Э.Р. в виде строения склада с пристройками, общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес> и право аренды на земельный участок площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В последствии истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., Григорян А.Г., Григорян Э.Р. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, в том числе: по основному долгу- <...>; по процентам – <...>; по пеням в сумме- <...>; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № №... от "."..г., находящееся в собственности Григорян Э.Р. в виде строения склада с пристройками, общей площадью <...> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> и право аренды на земельный участок площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Лещенко М.А., действующая на основании доверенности от "."..г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также просила взыскать расходы, связанные с оплатой экспертизы, проведенной ООО «Атон», в сумме <...>

Ответчики Григорян Э.Р., Григорян А.Г., индивидуальный предприниматель Григорян Э.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорян Э.Р., Григорян А.Г., индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., в порядке заочного производства

Представитель ответчика Григорян Э.Р.- Новицкая И.А., представитель ответчика Григорян А.Г.- Новицкий В.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.

Суд, выслушав представителя истца Лещенко М.А., исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что кредитор, именуемый на момент заключения кредитного договора Закрытое Акционерное Общество (ЗАО) «Банк Кредитования Малого Бизнеса» в результате реорганизации данного общество присоединилось к ЗАО «Банк Интеза», по кредитному договору №... от "."..г. предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Григорян Э.Р. кредит в сумме <...> рублей под 16% годовых на 84 месяца по "."..г. включительно, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.9,10), копией платежного поручения от "."..г. (л.д.17).

Согласно статье 5 вышеназванного кредитного договора, в случае непоступления кредитору средств в размере и сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от "."..г. за № 1 к кредитному договору <...> от "."..г. (л.д.23-24), срок кредита составляет 31 месяц со дня получения кредита заемщиком по "."..г. включительно.

Согласно п.3 указанного дополнительного соглашения, процентная ставка, установленная на дату заключения дополнительного соглашения равна 19%.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между истцом и ответчиком Григорян А.Г. был заключен договор поручительства №... (л.д.11), согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Наряду с заключением договора поручительства, во исполнение обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между истцом и ответчиком Григорян Э.Р. был заключен договор об ипотеке №... (л.д. 12-16), согласно которому в обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности: строение склада с пристройками, назначение: нежилое, общей площадью <...>, инвентарный номер: <...>, этажность:2, адрес: <адрес>, залоговая стоимость нежилого помещения определена <...>; право аренды земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, площадь: <...>, расположенный по адресу: <адрес> (срок аренды с "."..г. по "."..г.), залоговая стоимость определена <...>.

Согласно п.п. 3.1 п.3 договора об ипотеке №... оценочная стоимость заложенного имущества № 1 по соглашению сторон составляет <...>; оценочная стоимость заложенного имущества № 2 по соглашению сторон составляет <...>. Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет <...>

Ответчик индивидуальный предприниматель Григорян Э.Р. в установленный кредитным договором срок не производил платежи и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В результате чего, за ним образовалась задолженность по кредитному договору <...>, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам <...>, по пени в сумме <...>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.35).

Суд считает, что истцом исполнено обязательство по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме, а ответчик допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками Григорян Э.Р., а также Григорян А.Г. не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: по основному долгу <...> по процентам <...>, по пени в сумме <...>.

Согласно статье 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

"."..г., между истцом и ответчиком Григорян Э.Р. был заключен договор об ипотеке №... (л.д. 12-16), согласно которому Григорян Э.Р. предоставил залогодержателю в залог имущество в обеспечение кредитного договора №... от "."..г.. Общая оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами <...>.

Однако, согласно заключению эксперта №... от "."..г. (л.д.109-181), рыночная стоимость строения склада с пристройками, назначение: нежилое, общей площадью <...> литер <...>, этажность:2, подземная этажность:1, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер №... без учета НДС составляет <...>; рыночная стоимость права на аренду на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> составляет <...>

Таким образом, поскольку ответчик Григорян Э.Р. и поручитель не исполнили обязательство, обеспеченное залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам <...>, по пени в сумме <...> подлежит удовлетворению.

При этом суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде строения склада с пристройками.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере <...> рублей на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Что касается требования истца об обращении взыскания на право аренды на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

Из копии договора об ипотеке №... от "."..г. следует, что заложенное ИП Григорян Э.Р. имущество в виде права аренды на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> находится в пользовании ответчика на основании договора аренды земельного участка №... аз от "."..г., заключенного им с Управлением муниципальным имуществом г. Волжского.

Следовательно, ИП Григорян Э.Р. заложено имущество, которое ему не принадлежит. По этим основаниям в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на право аренды на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от "."..г. (л.д.2), связи с удовлетворением исковых требований ЗАО «Банк Интеза», суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <...>, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, расходы, связанные с проведением экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <...>, которые подтверждены копией платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза»- удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., Григорян А.Г. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам <...>, пени в сумме <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по <...> с каждого из ответчиков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» расходы, связанные с оплатой экспертизы по <...> с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество- строение склада с пристройками, назначение: нежилое, общей площадью <...>, инвентарный номер: <...> литер <...>, этажность:2, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Григорян Э.Р., оцененный сторонами в <...>, определив начальную продажную цену <...>

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» об обращении взыскания на право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью: <...>, расположенный по адресу: <адрес> (срок аренды с "."..г. по "."..г.), отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 марта 2012 года.

Судья :

Дело №2-4345\2011 13 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Майер Э.А.

а также с участием представителя истца Сериковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области .... гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный центр» к Григорян Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Григорян Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании суммы задолженности в обоснование иска указав, что .... между КПКГ «Кредитный центр» и Григорян Э.Р. был заключен договор займа ..... В соответствии с договором Григорян Э.Р. был предоставлен заем в сумме .... рублей, на срок до ..... В соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик обязан возвращать сумму займа ежемесячно суммами не менее ..... На основании пункта 2.2 договора займа, заемщик уплачивает .... в месяц от оставшейся суммы займа. Также договором займа предусмотрен штраф в размере .... от непогашенной суммы займа, суммы начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены: договор поручительства .... от .... между КПКГ «Кредитный центр» с одной стороны и Григорян А.Г. с другой стороны, в соответствии с которым Григорян А.Г. взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед КПКГ «Кредитный центр» за исполнение обязательств Григорян Э.Г. по договору займа; также с был заключен договор о залоге товарных остатков .... от .... между КПКГ «Кредитный центр» и Григорян Э.Р. Предмет залога остается у залогодержателя и находится по адресу: .... ....; ....; .... ..... В соответствии с п. 2.2 договора о залоге товарных остатков, стоимость товарных остатков на конец каждого месяца не должна быть менее ..... Сумма задолженности Григорян Э.Р. перед КПКГ «Кредитный центр» по погашению займа на .... составляет ..... В связи с отсутс...

...твием штатного юриста Кооператив был вынужден прибегнуть к услугам представителя. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ...., стоимость выплаты услуг представителя составила ..... Просит взыскать с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу КПКГ «Кредитный центр» сумму задолженности по займу в размере ....; взыскать с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере ....; взыскать с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу КПКГ «Кредитный центр» расходы по оплате почтовых услуг с каждого .... рублей; взыскать с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу КПКГ «Кредитный центр» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по .....

В судебном заседании представитель истца Серикова Т,В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в порядке заочного производства, поскольку её неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между истцом и ответчиком Григорян Э.Р. был заключен договор займа ...., в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в сумме ...., а последний обязуется в срок до .... вернуть указанную сумму займа и уплатить причитающиеся на нее проценты. В соответствии с указанным договором заемщик также обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца, суммами не менее ...., а всю оставшуюся сумму не позднее ..... За пользование суммой займа заемщик уплачивает .... в месяц от оставшейся суммы займа. В случае досрочного погашения заемщик уплачивает проценты не менее, чем за один полный календарный месяц. При нарушении срока возврата займа и срока погашения процентов по займу, заемщик уплачивает штраф в размере .... от непогашенной суммы займа, суммы начисленных и неоплаченных процентов, за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата и срока погашения процентов заемщиком, заимодавец имеет право повысить процентную ставку до .... в одностороннем порядке, известив об этом заемщика. Заимодавец обязан предоставить в день подписания настоящего договора сумму займа в размере .... наличными денежными средствами из кассы Кооператива, оставшуюся часть займа в размере .... в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо наличными денежными средствами из кассы Кооператива, что подтверждается копией договора займа /л.д.5/. Указанный договор займа подписан сторонами .....

Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и Григорян А.Г. ...., был заключен договор поручительства ...., в соответствии с которым поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за надлежащее исполнение Григорян Э.Р. всех его обязательств перед заимодавцем, как возникших из условий договора займа .... от .... год, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу заимодавца задолженности по займу. Указанный договор поручительства подписан Григорян А.Г., что подтверждается копией договора поручительства /л.д.6/.

.... с Григорян Э.Р., во исполнение обязательств по договору займа от ...., был заключен .... договор о залоге товарных остатков .... /л.д.7/, в соответствии с которым: предмет залога остается у залогодержателя и находится по адресу: .... .... .... В соответствии с п. 2.2 договора о залоге товарных остатков, стоимость товарных остатков на конец каждого месяца не должна быть менее ....

Согласно копии описи остатка товаров на складах от .... /л.д.8-9/, на складах по состоянию на .... имелся товар на общую сумму .....

Как усматривается из копий представленных представителем истца расходных кассовых ордеров /л.д.10-12/ истец перед ответчиком Григорян Э.Р. исполнил свои обязательства по договору займа .... от .... и передал ему денежные средства на общую сумму ....

Однако ответчики Григорян Э.Р. и Григорян А.Г. уклоняются от надлежащего исполнения условий по договору займа .... от .... и по договору поручительства от ..... Ответчиком Григорян Э.Р. также не исполняются условия договора о залоге товарных остатков .... от ...., что подтверждается копией требования .... от .... /л.д.13/ о предоставлении документов, подтверждающих наличие у Григорян Э.Р. в собственности товара на сумму .... и предоставления доступа на склад для проверки товарных остатков.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Григорян Э.Р. не исполнены условия договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа поручителем является- Григорян А.Г., которая также не исполняет обязательств по договору поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере .... за неисполнение условий договора займа .... от .....

Согласно ч.1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам квалифицированного специалиста, чтобы обратиться в суд в указанным исковым заявлением, между истцом и Сериковой Т.В. .... был заключен договора на оказание юридических услуг /л.д.16/, и произведена оплата в сумме ...., что подтверждается копией расходного кассового ордера .... от .... /л.д.17/.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Григорян Э.Р. и Григорян А.Г. подлежат взысканию расходы Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный Центр», понесённые по оплате услуг представителя Сериковой Т.В. которые составляют ....

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный Центр» расходов по оплате услуг почтовой связи в размере ...., указанные расходы подтверждены копией квитанции от .... /л.д.14/.

При подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением .... от .... /л.д.2/. В этой связи, с каждого из ответчиков Григорян Э.Р. и Григорян А.Г., следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр» к Григорян Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании суммы задолженности- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный Центр» сумму задолженности в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате почтовых услуг ...., а всего ....

Взыскать с Григорян Э.Р., Григорян А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный Центр» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2011 года (18 сентября 2011 года - воскресенье).

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Дело № 2-833/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

с участием представителя истца Толмачева С.С.

05 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Григоряну Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы компенсации за пользование займом по договору займа в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, указав в обоснование иска, что между КПК «Кредитный центр» и ответчиком Григоряном Э.Р. был заключен договор займа №... от "."..г., по условиям которого кооператив предоставил Григоряну Э.Р. заем в размере <...> рублей на срок до "."..г., а заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно в размере не менее <...> рублей и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц (42% годовых). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между КПК «Кредитный центр» и Григорян А.Г. был заключен договор поручительства от "."..г., а также между КПК «Кредитный центр» и Григоряном Э.Р. договор о залоге товарных остатков №... от "."..г. Однако, Григорян Э.Р. не выполнил надлежащим образом возложенные на него по договору обязательства. По состоянию на "."..г. сумма компенсации за пользование займом по договору составила <...> рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму компен...

...сации за пользование займом в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность проценты за пользование займом в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Толмачев С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков проценты за пользование займом, судебные расходы, в солидарном порядке, пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ответчики Григорян Э.Р. и Григорян А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Григоряном Э.Р. и КПК «Кредитный центр» заключен договор займа № 405 (л.д. 7), согласно которому КПК «Кредитный центр» обязалось предоставить Григоряну Э.Р. денежные средства в размере <...> рублей сроком до "."..г. Григорян Э.Р. принял на себя обязательство вернуть сумму займа до "."..г. (пункт 2.1) и уплатить проценты в размере 3,5% в месяц от оставшейся суммы займа или 42% в год (пункты 2.2, 2.3).

КПК «Кредитный центр» во исполнение своих обязательств предоставило Григоряну Э.Р. сумму займа, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от "."..г. (л.д. 12-13).

Однако, Григорян Э.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, своевременно сумму займа и процентов КПК «Кредитный центр» не уплатил.

Размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей, что подтверждается расчетом истца от "."..г.

До настоящего времени указанная сумма процентов истцу не выплачена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком Григоряном Э.Р. займа и уплаты процентов за пользование займом, между КПК «Кредитный центр» и Григорян А.Г. был заключен договор поручительства №... от "."..г. (л.д. 8).

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с пп. 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, в том числе просроченных, погашение суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.

Таким образом, сумму процентов по договору займа следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Однако, требования истца о взыскании госпошлины солидарно со всех ответчиков суд считает необоснованными и считает необходимым взыскать данные расходы в долевом отношении, поскольку расходы по оплате госпошлины не являются судебными издержками, договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя по оплате госпошлины в случае обращения кредитора с иском.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере <...> рублей (л.д. 17), из которых <...> рублей – за изучение документов и информирование клиента о вариантах решения проблемы, <...> рублей – за подготовку искового заявления о взыскании с Григоряна Э.Р., Григорян А.Г. о взыскании пени и компенсации за просрочку займа, <...> рублей – за представление интересов КПК «Кредитный центр» в судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г. (л.д. 16).

Судом установлено, что представитель истца ФИО1 в судебных заседаниях по настоящему делу интересы истца не представляла. Кроме того, ФИО1 возвратила в кассу КПК «Кредитный центр» <...> рублей, полученные ею по договору от "."..г., что подтверждается копией приходного кассового ордера №... от "."..г.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в остальной части заявленных требований отказать ввиду необоснованности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Григоряна Э.Р., Григорян А.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Григоряна Э.Р., Григорян А.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» расходы по оплате госпошлины по <...> с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с Григоряна Э.Р., Григорян А.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный центр» отказать ввиду необоснованности.

Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.

Судья: подпись.

Дело № 2-4671/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием представителя истца Вахрушевой Е.С.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

02 октября 2012 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Григорян Э.Р. о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Григорян Э.Р. о внесении изменений в договор аренды земельного участка, в обоснование требований указав, что "."..г. между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и Григорян Э.Р. заключен договор аренды земельного участка №..., площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен под здание склада-гаража. Срок действия договора с "."..г. по "."..г.. В соответствии с п.6.2 указанного договора все изменения и дополнения к договору принимаются дополнительными соглашениями сторон. "."..г. истец подготовил проект дополнительного соглашения № 7 к договору аренды земельного участка, который направил ответчику заказным письмом с уведомлением. Проект дополнительного соглашения получен ответчиком "."..г.. Указанным дополнительным соглашением в соответствии с Городским Положением от 28 декабря 2012 года № 246-ВГД «О внесении изменений в Городское положение от 25 июля 2008 года №367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области» и постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 декабря 2011 год...

...а № 1433 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», внесены изменения в договор аренды земельного участка №... от "."..г.: раздел 4 - Арендная плата договора аренды изложить в следующей редакции:

«4.1. Размер арендной платы определяется в порядке, определенном Городским положением от 25 июля 2008 года № 367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы на земли находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области».

В указанном Городском положении определения величины арендной платы приведен расчет арендной платы, действующий на момент заключения данного Соглашения.

4.2 Арендная плата исчисляется с начала срока действия договора указанного в п. 3.1;

4.3. Годовая арендная плата с "."..г. составляет: <...>, месячная арендная плата с "."..г. составляет <...>. Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10- го числа текущего месяца по следующим реквизитам: <...>

В связи с неполучением от Григорян Э.Р. ответа на предложение о внесении изменений в договор аренды земельного участка, просит внести вышеуказанные изменения в договор аренды №... от "."..г..

В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Вахрушева Е.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Григорян Э.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Как следует из статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 декабря 2011 года N 1433 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» определено, что для всех категорий земель коэффициент индексации (Ки), применяемый при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, на 2012 год составляет 1,129.

Согласно Городскому положению от 28 декабря 2011 года N 246-ВГД «О внесении изменений в Городское положение от 25 июля 2008 года N 367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области», размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения кадастровой стоимости земельных участков, коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, льгот по ее уплате в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области и органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (арендодатель) и Григорян Э.Р. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №... от "."..г., согласно которому, Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под одноэтажное здание склада-гаража. Срок действия договора с "."..г. до "."..г. (л.д. 6-7).

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что все изменения и дополнения к настоящему договору принимаются дополнительными соглашениями сторон.

Дополнительными соглашениями от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. были внесены изменения в арендный договор в части размеров арендных платежей (л.д. 13,14,15,16,17,18).

"."..г. Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области составлено дополнительное соглашение № 7 к договору аренды земельного участка от "."..г. №..., согласно которому внесены следующие изменения в договор аренды:

«4.1. Размер арендной платы определяется в порядке, определенном Городским положением от 25 июля 2008 года № 367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы на земли находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области».

В указанном Городском положении определения величины арендной платы приведен расчет арендной платы, действующий на момент заключения данного Соглашения.

4.2 Арендная плата исчисляется с начала срока действия договора указанного в п. 3.1;

4.3. Годовая арендная плата с "."..г. составляет: <...>, месячная арендная плата с "."..г. составляет <...>

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10- го числа текущего месяца по следующим реквизитам: <...>

Проект дополнительного соглашения получен Григорян Э.Р. "."..г., что подтверждается копией уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 23). "."..г. ответчику повторно был направлен проект дополнительного соглашения (л.д. 22).

Поскольку до настоящего времени дополнительное соглашение № 7 от "."..г. ответчиком не подписано, ответа от него в установленные истцом сроки не поступило, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка №... от "."..г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор аренды земельного участка №... от "."..г. заключенного между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и Григорян Э.Р.:

Раздел 4 Арендная плата договора аренды изложить в следующей редакции:

«4.1. Размер арендной платы определяется в порядке, определенном Городским положением от 25 июля 2008 года № 367-ВГД «О порядке определения размера арендной платы на земли находящиеся в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области».

В указанном Городском положении определения величины арендной платы приведен расчет арендной платы, действующий на момент заключения данного Соглашения.

4.2 Арендная плата исчисляется с начала срока действия договора указанного в п. 3.1;

4.3. Годовая арендная плата с "."..г. составляет:

<...>

Месячная арендная плата с "."..г. составляет <...>

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа текущего месяца по следующим реквизитам: <...>

Взыскать с Григорян Э.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2012 года (06,07 октября – выходные дни).

Судья:

дело № 2-2576/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В., с участием истца Зверева И.П.,

27 мая 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Зверева И.П. к Григорян Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.П. обратился в суд с иском к Григорян Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между ним и Григорян Э.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в сумме <...> рублей на неопределенный срок, на условиях возврата не позднее 3 дней с момента уведомления им Григоряна Э.Р. о возврате денежных средств. Зверев И.П. неоднократно обращался к Григорян Э.Р. о возврате денежных средств, но последний денежные средства не возвратил. Зверев И.П. просит суд взыскать с Григорян Э.Р. в его пользу сумму займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ...

...требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнены, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Зверевым И.П. и Григорян Э.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Зверев И.П. передал последнему денежные средства в сумме <...> рублей на неопределенный срок, на условиях возврата не позднее 3 дней с момента уведомления им Григоряна Э.Р. о возврате денежных средств.

"."..г., "."..г. Зверев И.П. извещал по месту жительства Григорян Э.Р. о необходимости возврата суммы займа (л.д. 7-10). До настоящего времени денежные средства Звереву И.П. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дел относятся расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца при рассмотрении дела составили <...> рублей по оплате государственной пошлины, что подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зверева И.П. к Григорян Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Григорян Э.Р. в пользу Зверева И.П. суму займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> (<...>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2013 года

Судья: подпись

Дело №2-4671/2013 19 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием истца Панченко А.Г.,

19 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Панченко А.Г. к Григорян Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Панченко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Григорян Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, в обоснование иска указав, что "."..г. между истцом и Григорян Э.Р. был заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до "."..г. с уплатой 4 % ежемесячно от суммы займа, о чем оформлен договор займа. В оговоренный срок ответчик долг не верн<адрес> просит суд взыскать с ответчика Григорян Э.Р. в свою пользу: сумму долга в размере <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей (с "."..г. по "."..г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Панченко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что договор займа, оформленный в простой письменной форме между сторонами, ответчиком не исполнен. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. По указанным основаниям считал правомерным требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, за период с "."..г. по "."..г., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Григорян Э.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще – з...

...аказной почтой с уведомлением.

В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Панченко А.Г. и Григорян Э.Р. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Григорян Э.Р. взял в долг у Панченко А.Г. денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой 4 % ежемесячно от суммы займа, которые обязался вернуть в срок до "."..г., указанное подтверждается договором займа от "."..г. (л.д. 5).

Как следует из искового заявления и подтвердил в судебном заседании истец, ответчик Григорян Э.Р., в нарушение требований договора займа от "."..г., долг в размере <...> рублей и проценты за период с "."..г. по "."..г. истцу до настоящего времени не возвратил.

От добровольного погашения долга, предусмотренного договором займа, процентов по договору займа ответчик уклоняется, обосновывая отсутствием денежных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия иной суммы задолженности по договору займа, заключенному между ним и Панченко А.Г..

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> рублей с уплатой 4 % ежемесячно от суммы займа. Как установлено, в день заключения договора – "."..г. ответчик сумму займа получил, в установленный срок "."..г. - денежные средства и проценты истцу не возвратил.

Помимо суммы основного долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г.-4 % ежемесячно.

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным, поскольку в основу расчета им положена сумма задолженности в размере <...> рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договором (4 процента).

При этом сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком составляет: <...> рублей- проценты за период с "."..г. по "."..г. (25 месяцев): 25 месяцев х4% х <...>(сумма основого долга).

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, также как и возражений относительно взыскиваемых сумм процентов суду не представлено.

Таким образом, всего с ответчика Григорян Э.Р. в пользу истца Панченко А.Г. по договору займа подлежит взысканию сумма равная <...> рублям (<...> рублей- сумма процентов по договору +<...> рублей сумма основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Панченко А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины (л.д.3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Панченко А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Григорян Э.Р. в пользу Панченко А.Г. сумму долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2013 года.

Судья : подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 23.09.2013 г.

Дело №2-2236/2015 31 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием представителя истца Казакова П.И.

31 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области дело по иску Федорова О.А. к Григоряну Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Федоров О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григоряну Э.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что (дата) между истцом и Григорян Э.Р. был заключен договор займа на сумму <...> на срок до (дата), о чем оформлена расписка. В оговоренный срок ответчик долг не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика Григорян Э.Р. в свою пользу сумму долга в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Федоров О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, заказной почтой с уведомлением.

Представитель истца К.И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что договор займа, оформленный в простой письменной форме между сторонами, ответчиком не исполнен, в установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Ответчик Григорян Э.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще – заказной почтой с уведомлением, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адр...

...есату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам Григорян Э.Р. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом Григорян Э.Р. от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Федоровым О.А. и Григорян Э.Р. заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Григорян Э.Р. взял в долг у Федорова О.А. денежные средства в сумме <...>, которые обязался вернуть в срок до (дата), указанное подтверждается подлинной распиской о получении денежных средств.

Как следует из искового заявления и подтвердил в судебном заседании представитель истца, ответчик Григорян Э.Р. в нарушение условий договора займа долг в размере <...> истцу до настоящего времени не возвратил. От добровольного погашения долга, предусмотренного договором займа, ответчик уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия иной суммы задолженности по договору займа, заключенному между ним и Федоровым О.А.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ : 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>. Как установлено, в день заключения договора – (дата) ответчик сумму займа получил, в установленный срок до (дата) - денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, с ответчика Григорян Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <...>, поскольку одностороннее уклонение от исполнения обязательств в силу закона недопустимо.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом Федоровым О.А. была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от (дата) года.

Понесенные истцом по делу судебные расходы уплате государственной пошлины в сумме <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федорова О.А. к Григорян Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Э.Р. в пользу Федорова О.А. сумму долга по договору займа от (дата) в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья : подпись

<...>

<...>

<...>

Дело № 2-2991/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Евдокимовой И.Н.,

с участием представителя истца Заводун М.С.,

«12» мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Григоряну Э.Р., Григоряну Р.Э., Григорян А.Г., Акобяну Г.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (ООО «РЦ В») обратилось в суд с иском к Григоряну Э.Р., Григоряну Р.Э., Григорян А.Г., Акобяну Г.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубль <...> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Григорян Р.Э. является собственником квартиры № ... в доме ... по <адрес>. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Григорян Э.Р., Григорян Р.Э., Григорян А.Г., Акобян Г.Б. и несовершеннолетний ФИО1 В ..., ... годах и ... года ответчики потребили тепловую энергию и теплоноситель на сумму <...> рублей <...> копеек. Неустойка за период с ... года по ... года составляет <...> рубль <...> копеек. Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> ...

...копейки и по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «РЦ В» Заводун М.С., действующая на основании доверенности № ... от ... года, действительной по ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить.

Ответчики Григорян Э.Р., Григорян Р.Э., Григорян А.Г., Акобян Г.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года Григорян Р.Э. является собственником четырехкомнатной квартиры № ... в доме ... по <адрес>, общей площадью <...> кв.м. (запись регистрации № ... от ... года).

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: с ... года Григорян Э.Р., ... года Григорян Р.Э. и несовершеннолетний ФИО1, ... года рождения, с ... года Григорян А.Г., с ... года Акобян Г.Б., что подтверждается справкой МАУ <...> от ... года.

... года между ООО «<...>» (принципалом) и ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) заключен агентский договор № ..., по которому агент принял на себя обязательства на территории <адрес> за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические действия: по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора; по начислению платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы возникшей после заключения агентского договора; по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств.

На основании субагентского договора № ... от ... года, заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) и ООО «Центр Прав» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Согласно положению ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Из представленной истцом справки о наличии задолженности следует, что за собственником квартиры ... в доме ... по <адрес> числится задолженность по коммунальным услугам за ... года, ... года и ... года в общей сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: за отопление в сумме <...> рублей <...> копеек и горячее водоснабжение в сумме <...> рублей <...> копеек.

То, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ... года по ... года составляет <...> рублей <...> копеек, подтверждается лицевым счетом № ... от ... года ООО «<...>».

В силу указанных правовых норм указанную сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за ..., ... годы и ... года суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежей и коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с ... года по ... года составили <...> рубль <...> копеек. Расчет пени судом проверен, является верным.

Указанную сумму пени суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...> рублей <...> копейки и подтверждаются платежным поручением № ... от ... года.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и пени судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает сумму расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по <...> рубля <...> копейка с каждого ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписке из агентского договора № ... от ... года, дополнительного соглашения № ... от ... года, между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «<...>» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства на территории <...> за вознаграждение совершать:

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств принципалу;

затраты, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов агента и не возмещаются принципалом, за исключением расходов по оплате сумм государственной пошлины.

Агент также обязан организовать претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в том числе путем обращения от своего имени и/или имени принципала по доверенности и в интересах принципала в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 9,10).

Из выписки из субагентского договора № ... от ... года между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «<...>» (субагент) следует, что настоящий договор заключен в рамках агентского договора № ... от ... года. Субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятия: в том числе, по представлению интересов в судах общей юрисдикции, взысканию задолженности в судебном порядке с физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг или коммунальных ресурсов; взысканию судебных расходов за представительство агента в суде в судебном порядке.

Расходы истца в сумме <...> рублей подтверждены счетом №... от ... года.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей разумными, справедливыми, соответствующими сложности рассматриваемого дела. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме по <...> рублей с каждого (из расчета <...> руб./4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Григоряна Э.Р., Григоряна Р.Э., Григорян А.Г., Акобяна Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ... года по ... года в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Григоряна Э.Р., Григоряна Р.Э., Григорян А.Г., Акобяна Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, в размере по <...> рубля <...> копейка с каждого.

Взыскать с Григоряна Э.Р., Григоряна Р.Э., Григорян А.Г., Акобяна Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате услуг представителя, в равных долях, в размере по <...> рубля <...> копейка, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>