Байдаков Вячеслав Анатольевич

Дело № 2а-1369/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Б.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обосновывая требования тем, что Б.В.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика заказными письмами были направлены налоговые уведомления № на уплату налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которое ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма налога к взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также № по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которое ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Сумма задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В адрес налогоплательщика также были направлены требования №, №, № с пр...

...едложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. В установленный налоговым органом срок, а также на момент подачи административного искового заявления в суд требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом административной истец в порядке ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к Б.В.А. в связи с уплатой задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме, просил суд производство по административному делу прекратить.

Ответчик Б.В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, сообщив суду о добровольном удовлетворении заявленных к нему требований.

В соответствии со ст.ст. 291-294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив и оценив доводы в обоснование заявленного административным истцом ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что административным ответчиком в полном объеме добровольно удовлетворены заявленные к нему требования, суд считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска, а поэтому считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Б.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. и пени, - принять.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская