Григорян Гагник Хачатурович

Дело № 2-627\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Григян Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Григян Г.Х. был заключен кредитный договор № № (далее Договор) в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита. Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в Банк заявление (оферту). В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на 24 месяца. Процентная ставка по договору составляет 18,5% годовых. Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере и в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4,3.5...

... Условий. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности. В связи с чем, истец просит: взыскать с Григяна Г.Х. сумму долга в размере <данные изъяты>, состоящую суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Григян Г.Х. в судебное заседание не явился. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».Согласно адресной справки по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области, Григян Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик, зарегистрированный по указанному адресу, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд считает его извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Григяном Г.Х. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №№.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) в Банк на получение кредита.

Согласно п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на 24 месяца. Процентная ставка по договору составляет 18,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Григяна Г.Х. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Григяном Г.Х. обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с Григяна Г.Х..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Григяна Г.Х. в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Григян Г.Х. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015 года.

Судья