Григорян Гоар Тиграновна

УИД 42RS0025-01-2022-000681-45

Дело № 2-2191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Григориян Гоар Тиграновне о взыскании компенсации за нарушенное исключительное право,

УСТАНОВИЛ:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось с иском к Григориян Г.Т. о взыскании компенсации за нарушенное исключительное право, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 90 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового ...

...заявления в размере 269,44 рублей, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной **.**,** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (одежда). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием наименования продавца: Григорян Г.Т. Дата продажи **.**,**. ИНН Продавца: № **. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № **, № **

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежит компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено **.**,** в качестве публичного акционерного общества, код предприятия № **. Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.20112 о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Представитель истца Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58 т.2).

Ответчик Григорян Г.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д. 37,77 т.1), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75,76 т.1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету названные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с требованиями законодательства компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является действующим юридическим лицом, которое было учреждено **.**,** в качестве публичного акционерного общества, код предприятия № ** (л.д.120-126 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.127-142 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.94-105 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.109-119 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.143-154 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.80-91 т.1).

Компания является правообладателем товарного знака № **. В международный реестр товарный знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись от **.**,** о регистрации за правообладателем товарного знака № **, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду (л.д.157-168 т.1).

**.**,** в торговой точке, расположенной по адресу: ... ходе закупки были приобретены контрафактные товары (одежда), с нанесенными на них объектами интеллектуальной собственности, сходные до степени смешения с товарным знаком № **, данный факт подтверждается кассовым чеком (л.д.29 т.1).

В подтверждение факта предложения к продаже контрафактного товара истец представил в материалы настоящего дела видеозапись обстоятельств совершения сделки розничной купли-продажи, на материальном носителе (диск «DVD-R» в конверте), исследованную в судебном заседании, а также сам купленный товар (л.д.34 т.1)

Исходя из содержания видеозаписи, ответчиком предложены к продаже товары, на которых присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № **. По результатам покупки для покупателя в магазине оформлены и выданы кассовый чек и товарный чек с указанием реквизитов ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Григорян Г.Т. ИНН № ** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д.64-67 т.2).

Обладателем исключительного права на названный товарный знак и изображения является истец.

Истец не передавал ответчику право на использование названного товарного знака и изображений.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя MGA Entertainment Inc. (МГА Интертеймент, Инк. io Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), сведения об импортере, составе товара и т.п.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как указано ранее, согласно со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на товарный знак № **

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Низший предел размера компенсации, установленный ст.ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 рублей, исходя из размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 10 000 рублей (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При этом, согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемого размера компенсации с заявленных истцом 60 000 рублей до 21 000 рублей (по три тысячи пятьсот рублей за нарушение исключительного права за каждый товарный знак), поскольку размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, именно суд определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Следовательно, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Низший предел компенсации, установленный законом, составляет десять тысяч рублей, тогда как ко взысканию судом определена компенсация в размере двадцать одна тысяч рублей, что соответствует требованиям закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 90,00 рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного товара, понесенных истцом в целях восстановления нарушенного права (л.д.29 т.1).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использование спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу. Поэтому, несение истцом данных расходов по приобретению контрафактного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 90,00 рублей отвечают установленным ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 269,44 рублей, расходов по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Представленные истцом копии кассовых чеков (л.д. 31, 32 т.1, л.д.170 т.1) с достоверностью подтверждают тот факт, что истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление, понесены расходы на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.28 т.1).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Григориян Гоар Тиграновне о взыскании компенсации за нарушенное исключительное право удовлетворить частично.

Взыскать с Григорян Гоар Тиграновны, **.**,** года рождения, уроженки **.**,** (паспорт № ** выдан **.**,**) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере 3 500 рублей, а всего 21 000 рублей.

Взыскать с Григорян Гоар Тиграновны, **.**,** года рождения, уроженки с. **.**,** (паспорт № ** выдан **.**,**) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) издержки в размере стоимости приобретенного вещественного доказательства в размере 90,00 рублей, почтовые расходы в размере 269,44 рублей, расходы по получению выписки в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022