Григорян Левон Артурович

Дело №12-140/2024

76MS0046-01-2024-002494-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 11 сентября 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области №<номер скрыт> от 22.05.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Левона Артуровича.

Начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области обратился с жалобой на указанное постановление, из которой также усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, судья пришел к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть вос...

...становлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29.1 Постановления от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что фактически в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области, копия постановления поступила 02.07.2024 г.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи направлено в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 27.05.2024 г., и поступило в УМВД России по Ярославской области 03.06.2024 г. (л.д. 14-15).

Наименование государственного органа и его адрес в сопроводительном письме судебного участка указаны в полном соответствии со сведениями, содержащимися в сопроводительном письме о направлении протоколов об административных правонарушениях за подписью начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 25.04.2024 г. №85/712, из которого следует, что протокол об административном правонарушении направляется УМВД России по Ярославской области, находящимся по адресу: ул. Республиканская, 23, Ярославль 150000 (л.д. 1). Никаких заявлений о необходимости направления копии постановления по другим адресам в материалы дела не представлено. Последним днем срока на подачу жалобы являлось 14 июня 2024 г., тогда как жалоба направлена более, чем через месяц, после его истечения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, т.к. постановление могло быть не получено должностным лицом только по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах ходатайство должностного лица о восстановления пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Л.А., оставить без удовлетворения, а жалобу возвратить в адрес заявителя.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:

А.М. Цуцуи

Дело №12-146/2024

76MS0046-01-2024-002523-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 11 сентября 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области №<номер скрыт> от 22.05.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Левона Артуровича.

Начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области обратился с жалобой на указанное постановление, из которой также усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, судья пришел к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть вос...

...становлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29.1 Постановления от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что фактически в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области, копия постановления поступила 10.07.2024 г.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи направлено в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 27.05.2024 г., и поступило в УМВД России по Ярославской области 03.06.2024 г. (л.д. 14-15).

Наименование государственного органа и его адрес в сопроводительном письме судебного участка указаны в полном соответствии со сведениями, содержащимися в сопроводительном письме о направлении протоколов об административных правонарушениях за подписью начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 25.04.2024 г. №85/712, из которого следует, что протокол об административном правонарушении направляется УМВД России по Ярославской области, находящимся по адресу: ул. Республиканская, 23, Ярославль 150000 (л.д. 1). Никаких заявлений о необходимости направления копии постановления по другим адресам в материалы дела не представлено. Последним днем срока на подачу жалобы являлось 14 июня 2024 г., тогда как жалоба направлена более, чем через месяц, после его истечения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, т.к. постановление могло быть не получено должностным лицом только по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах ходатайство должностного лица о восстановления пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Л.А., оставить без удовлетворения, а жалобу возвратить в адрес заявителя.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:

А.М. Цуцуи

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 7-381/2020 / 12-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 февраля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Григоряна Левона Артуровича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2020 гражданин Республики Армения Григорян Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Григорян Л.А. просит об изменении постановления судьи районного суда путем исключения назначенного ему административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на то, что не знал о незаконности нахождения на территории России, предпринимал меры для постановки на учет, намерен заниматься малым предпринимательством, вступить в брак с гражданкой Российской Федерации.

В судебном заседании в Пермском краевом суде Григорян Л.А., его защитник по устному ходатайству Мальцев О.А. жалобу по ее доводам поддерж...

...али.

Изучив доводы жалобы, заслушав Григоряна Л.А., защитника Мальцева О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абз. 9 п.1 ст.2).

В силу п.п. 1, 2 ст.5 названного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Исходя из ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданин **** Григорян Л.А. прибыл на территорию Российской Федерации 09.10.2019 в порядке, не требующем получения визы (цель въезда – работа), выехал из Российской Федерации 31.12.2019, вновь въехал 03.01.2020 (цель въезда – работа).

Учитывая период, на который Григорян Л.А. выезжал за пределы Российской Федерации, после въезда на территорию России 03.01.2020, он имел право пребывать на ее территории по 08.01.2020. В период законного срока пребывания по 08.01.2020 в установленном порядке с соответствующими заявлениями, при наличии которых предусмотренный срок пребывания на территории Российской Федерации 90 суток мог бы быть продлен, не обращался, трудовой договор (гражданско-правовой договор) в установленном порядке не заключал. В установленный срок Григорян Л.А. за пределы Российской Федерации не выехал, с 09.01.2020 находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации. Правонарушение выявлено 28.01.2020 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 36, в помещении ОП № 4 УМВД (дислокация Мотовилихинский район).

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда сделал обоснованные выводы о допущенном Григоряном Л.А. нарушении требований миграционного законодательства, образующем состав административного правонарушения, ответственность по которому наступает по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт нарушения Григоряном Л.А. требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ подтверждается материалами дела, включая подписанный им без возражений протокол об административном правонарушении, письменные и устные объяснения Григоряна Л.А., паспорт, содержащий отметки о датах въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее, сведения автоматической системы центрального банка данных учета иностранных граждан, а также другими доказательствами.

Относительно доводов о том, что Григоряну Л.А. не было известно о том, что незаконно пребывает на территории Российской Федерации, он полагал, что фактом выезда срок пребывания был продлен, то они основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ. Кроме того, к ним следует отнестись критически. Григорян Л.А. осуществляет свои права и несет обязанности самостоятельно. Как участнику правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, ему следовало действовать осмотрительно, то есть таким образом, чтобы не допустить нарушения сроков и порядка пребывания на территории Российской Федерации.

Доводы о намерении Григоряна Л.А. осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации значения для исчисления срока пребывания не имеют.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения Григоряна Л.А. к административной ответственности, не приводятся, такие обстоятельства не установлены.

В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение данной нормы и само по себе не противоречит нормам международного права, кроме того, допускается ими.

Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, являющимся обязательным к назначению, в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации в данном случае отсутствуют, наличие тесных родственных (семейных связей) на территории Российской Федерации с ее гражданами, как установлено, у Григоряна Л.А. не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна Л.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления или его изменения по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2020 оставить без изменения, жалобу Григоряна Левона Артуровича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись

Дело № 5-40/2020

59RS0005-01-2020-000483-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 29 января 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Григоряна Левона Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Л.А. и материалы к нему.

Изучив протокол и представленные материалы, судья считает, что протокол об административном правонарушении от 28.01.2020г. в отношении Григоряна Л.А. и представленные к нему материалы подлежат возвращению заместителю начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по следующему основанию.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об админис...

...тративном правонарушении.

Согласно представленной копии перевода паспорта, местом рождения Григоряна Л.А. является Украина, однако, протокол об административном правонарушении, объяснение Григоряна Л.А., определение о передаче дела об административном правонарушении в суд, а также справка главного специалиста-эксперта по вопросам миграции ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми составлены в отношении уроженца Армении. Кроме того, изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении о месте рождении Григоряна Л.А., не заверены должностным лицом его составившим.

Указанные обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Григоряна Л.А. по существу и поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Григоряна Л.А. и представленные к нему материалы подлежат возвращению заместителю начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.28.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Григоряна Левона Артуровича и представленные к нему материалы вернуть заместителю начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения отмеченных недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

Дело № 5-49/2020

59RS0005-01-2020-000483-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 05 февраля 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Григоряна Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григоряна Левона Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, холостого, временно проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2020 года, в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в помещении отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по Пермскому краю выявлено, что Григорян Л.А., являясь гражданином иностранного государства, 09.10.2019г. въехал на территорию РФ, на миграционном учете состоял сроком до 06.01.2020г., выехал с территории РФ 31.12.2019г., вновь въехал в РФ 03.01.2020г., на миграционном учете не состоял, имея разрешенный срок временного пребывания на территории РФ до 08.01.2020г. (суммарно 90 суток из 180), в нарушении ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении установленного законом срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с 09.01.2020г. по настоящее время на территории РФ находится незаконно, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда с территории РФ уклоняется.

В судебном заседании Григорян Л.А. виновным себя признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, пояснил, что своевременно не выехал за пределы территории РФ, т.к. считал, что в РФ находится законно, после чего обратился в ОВМ с целью ...

...постановки на учет, где ему сообщили, что он нарушил режим пребывания на территории РФ, близких родственников с российский гражданством на территории РФ не имеет.

Вина Григоряна Л.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2020г., справкой главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 4 о том, что Григорян Л.А. въехал на территорию РФ 09.10.2019г. через КПП «Шереметьево «Авиа», цель въезда – работа, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес> сроком до 06.01.2020г. 31.12.2019г. выехал с территории РФ, вновь въехал 03.01.2020г. в РФ через КПП «Домодедово «Авиа» цель въезда – работа, на миграционном учете не состоял. Имея законный срок пребывания в РФ до 08.01.2020г., своевременно не выехал за пределы РФ, обязанность по выезду не исполнил. В период с 09.01.2020г. по настоящее время на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ, в данный период у Григоряна Л.А. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ. Уведомления о заключении трудового договора (гражданско-правового) договора не поступали. С заявлением о получении разрешения на временное проживание (вида на жительство, гражданства РФ) и об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ в подразделения УФМС РФ по Пермскому краю не обращался, действующего разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории РФ не имеет.

Согласно ст.5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2012г. (с изменениями от 28.12.2013г.) Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В действиях Григоряна Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3BBD8FB7C5E30FB28F611FC29A16C6DD24EAB887A8CC5437C85522DCCB013F1162D9BB258E8FB44FG9l9K

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также учитывая, что Григорян Л.А. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет возможность самостоятельно выехать из РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Григоряна Левона Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за выдворением Григоряна Л.А. в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Штраф перечислить на р/с 40101810700000010003, УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830 ОП №4 по Мотовилихинскому р-ну по г.Перми, код ОКТМО 57701000, номер счета 40101810700000010003 в отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459209061046067, наименование платежа – штраф, плательщик – Григорян Левон Артурович.

Разъяснить Григоряну Л.А. положения ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ о том, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Григоряну Л.А., что в соответствии со ст.32.10 ч.6 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь