logo

Григорян Либарит Тигранович

Дело 2-1524/2020 ~ М-860/2020

В отношении Григоряна Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1524/2020 ~ М-860/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Федотовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1524/2020 ~ М-860/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО «Банк Русский Стандарт»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
Григорян Либарит Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиппова Сабина Натиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-1222/2014 ~ М-972/2014

В отношении Григоряна Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1222/2014 ~ М-972/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карачиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1222/2014 ~ М-972/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карачина Анна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Некрас Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыбинская Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорян Ангелина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Лариса Шавариновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Либарит Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Лилит Андраниковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Юрий Либаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Некрас Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некраса Ю.Н., Рыбинской В.Н. к Григорян Л.А., Григоряну Ю.Л., Григорян Л.Ш., Григоряну Л.Т., Григорян А.Ю., Григорян Л.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

Установил:

Некрас Ю.Н. и Рыбинская В.Н. обратились в суд с иском к Григорян Л.А, Григоряну Ю.Л., Григорян Л.Ш., Григоряну Л.Т., Григорян А.Ю., Григорян Л.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Впоследствии истцы изменили ранее заявленные исковые требования и просили выселить Григорян Л.А, Григорян Ю.Л., Григорян Л.Ш., Григорян Л.Т., Григорян А.Ю., Григорян Л.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Дело было назначено к судебному разбирательству на ..., ..., однако в суд истцы Некарас Ю.Н. и Рыбинская В.Н. не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики Григорян Л.А, Григорян Ю.Л., Григорян Л.Ш., Григорян Л.Т., Григорян А.Ю., Григорян Л.Ю., третье лицо Н.А.Н. в судебное заседание также не прибыли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,...

Показать ещё

... а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Некраса Ю.Н., Рыбинской В.Н. к Григорян Л.А., Григоряну Ю.Л., Григорян Л.Ш., Григоряну Л.Т., Григорян А.Ю., Григорян Л.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 9а-88/2016 ~ М-441/2016

В отношении Григоряна Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9а-88/2016 ~ М-441/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Капиносом В.А в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Л.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-88/2016 ~ М-441/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капинос В.А
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
28.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 1 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Григорян Либарит Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-1121/2016 ~ М-939/2016

В отношении Григоряна Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-1121/2016 ~ М-939/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Капиносом В.А в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна Л.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1121/2016 ~ М-939/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капинос В.А
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 1 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Григорян Либарит Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Капинос В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 292 КАС РФ материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ... по Ростовской области к Григорян Л.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

МИФНС России ... по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Григорян Л.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что Григорян Л.Т. самостоятельно задекларирован доход за 2014 год от продажи имущества. Налоговая декларация по налогу на доходы за 2014 год представлена ... на сумму налога к уплате в размере 15 600 рублей. Срок уплаты суммы налога по налоговой декларации за 2014 год установлен .... В установленный срок сумма налога не была уплачена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ Григорян Л.Т. ... направлено требование ... по состоянию на ... об уплате налога в сумме 16 500 рублей и пени в сумме 858 рублей 94 копейки. Срок уплаты задолженности административному ответчику предоставлен до .... До настоящего времени налог в бюджет не уплачен. Просит суд взыскать с Григорян Л.Т. задолженность по налогу физических лиц в сумме 15 600 рублей и пени в сумме 858 рублей 94 копейки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 292 КАС РФ без проведения устного разбирате...

Показать ещё

...льства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. п. 5 - 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ... Григорян Л.Т. самостоятельно задекларирован доход за 2014 год от продажи имущества на сумму налога к уплате в размере 15 600 рублей. Срок уплаты налога по налоговой декларации установлен ...

В установленный срок сумма исчисленного налога административным ответчиком не уплачена.

... МИФНС России ... по Ростовской области в адрес Григорян Л.Т. направлено требование ... по состоянию на ..., согласно которому ему было предложено в срок до ... добровольно уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 15 600 рублей и пени в сумме 858 рублей 94 копейки.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства, опровергающие требования административного истца, не представлены материалы, свидетельствующие о добровольной уплате задолженности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по Ростовской области к Григорян Л.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 600 рублей и пени в сумме 858 рублей 94 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета, поэтому с Григорян Л.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 658 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 292 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по Ростовской области к Григорян Л.Т. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Григорян Л.Т., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Ростовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 15 600 рублей (по коду бюджетной классификации: 18...) и пени в размере 858 рублей 94 копейки (по коду бюджетной классификации: 18...).

Взыскать с Григорян Л.Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 658 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие