Григорян Лусинэ Мясниковна

2-1425/2023

25RS0007-01-2023-000016-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Артёма Олишевской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян Л.М. к Абдуллоеву С.Б., Абдуллоеву С.С., Абдуллоевой А.С., Абдуллоевой Н.К., Абдуллоевой С.С., Абдуллоевой Х.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Л.М. обратилась в суд с иском к Абдуллоеву С.Б., Абдуллоевой Н.К., Абдуллоеву С.С., Абдуллоевой А.С., Абдуллоевой С.С., Абдуллоевой Х.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что с 2017 года она имеет в собственности квартиру, распложённую по адресу: <адрес> В 2020 году она стала встречаться с Т... Р.А. (в декабре 2021 года она вышла за него замуж). Т... Р.А. попросил её прописать и поселить в своей квартире его родственников - семью Абдуллоевых. Семья состояла из шести человек - муж, жена и четверо детей. Она согласилась и вселила их в свою квартиру, 11 февраля 2021 года всех зарегистрировала в ней. Ответчики Абдуллоевы проживали в её квартире в течение года – до февраля 2022 года. В феврале 2022 года они выехали на постоянное место жительства в другой регион РФ, место их жительства ей не неизвестно. Однако в квартире <номер> в <адрес> они сохранили регистрацию до настоящего времени. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Номера телефонов ответчики сменили, дозвониться до них и решить вопрос о снятии их с регистрационного учета в добровольном порядке по этой причине не представляется возможным Ответчики Абдуллоевы членами её семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Вещей ответчиков в квартире нет, они выехали, забрав в...

...се свои вещи. С февраля 2022 года она осуществляет все платежи за содержание квартиры и коммунальные услуги, ответчики в этом участия не принимают. В настоящее время она намерена продать данную квартиру и приобрести новое жилье. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Абдуллоева С.Б., Абдуллоеву Н.К., Абдуллоева С.С., Абдуллоеву А.С., Абдуллоеву С.С., Абдуллоеву Х.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дружинина О.Г. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (по адресу: <адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства ответчиков, в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По указанному адресу ответчикам судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о дате подготовки к рассмотрению дела и дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца и помощника прокурора дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей Мхеян А.М., Мхеян К.А., заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Григорян Л.М. имеет в собственности квартиру, распложённую по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, право собственности зарегистрировано 24 апреля 2017 года <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от14 декабря 2022 года.

11 февраля 2021 года она вселила в свою квартиру родственников мужа – Абдуллоева С.Б., Абдуллоеву Н.К. и их детей Абдуллоева С.С., Абдуллоеву А.С., Абдуллоеву С.С., Абдуллоеву Х.С., и зарегистрировала их по месту проживания по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 14.12.2022.

В феврале 2022 года ответчики Абдуллоев С.Б., Абдуллоева Н.К. и их дети Абдуллоев С.С., Абдуллоева А.С., Абдуллоева С.С., Абдуллоева Х.С. выехали из квартиры Григорян Л.М., в другое место жительства, забрав все свои вещи.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М... А.М. и М... К.А. Так, М... А.М. пояснила, что является сестрой истца. Истец Григорян Л.М. проживает в г. Владивостоке, а она со своей племянницей М... К.А. – в квартире истца по адресу: <адрес> До февраля 2022 года в этой квартире жили родственники бывшего мужа истца семья Абдуллоевых. Сама свидетель заехала в квартиру в сентябре 2022 года, во время её проживания семья Абдуллоевых в квартире не появлялась, вещей этой семьи в квартире нет. Аналогичные пояснения дала свидетель М... К.А.

В судебном заседании установлено, что ответчики Абдуллоевы членами семьи Григорян Л.М. не являются, договорных обязательств между ними не существует. Однако в квартире <адрес> они имеют регистрацию до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10/22), указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (абз.2 и 3 п.2 Постановление Пленума ВС РФ № 10/22).

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (абз.2 п.45 Постановление Пленума ВС РФ № 10/22).

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (абз.3 п.45 Постановление Пленума ВС РФ № 10/22).

Согласно подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – основании вступившего в законную силу решением суда. В связи с чем признание утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учёта лица, в отношении которого вынесено указанное решение и не требует дополнительного решения о снятии с регистрационного учёта.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные в дело документы в совокупности с доводами иска и показаниями свидетелей, суд находит подтвержденным факт добровольного выезда ответчиков из спорного помещения в другое место жительства.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования Григорян Л.М. к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорян Л.М. к Абдуллоеву С.Б., Абдуллоеву С.С. Абдуллоевой А.С., Абдуллоевой Н.К., Абдуллоевой С.С., Абдуллоевой Х.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Абдуллоева С.Б., <дата> уроженца Республики Таджикистан, паспорт: <адрес>; Абдуллоеву Н.К., <дата>., уроженку Республики Таджикистан, паспорт: <данные изъяты>, Абдуллоева С.С., <дата> уроженца Республики Таджикистан, иностранное свидетельство о рождении <номер>, выдано <данные изъяты>; Абдуллоеву А.С., <дата> уроженку Республики Таджикистан, иностранное свидетельство о рождении <дата>, выдано <данные изъяты>; Абдуллоеву С.С., <дата> уроженку Республики Таджикистан, иностранное свидетельство о рождении <номер>, выдано <данные изъяты>; Абдуллоеву Х.С., <дата> уроженку Республики Таджикистан, иностранное свидетельство о рождении <номер>, выдано <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Судья Н.Е. Косарева

25RS0007-01-2023-001816-72

2-2220/2023 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 год г. Артем

Артемовский городско суд в составе:

судьи И.В. Макаровой

с участием пом. прокурора Бочкаревой М.А.

при помощнике судьи В.А. Усовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Л.С. к Тагоеву А,Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Григорян Л.М. обратилась с исковыми требованиями к Тагоеву А.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований иска указав, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности с <дата> на основании договора дарения между ней и ФИО9, право собственности зарегистрировано <дата>.

В <дата> года она вселила и зарегистрировала в квартире дальнего родственника Тагоева А.Д.

Ответчик Тагоев А.Д. проживал в ее квартире в течение 2-х месяцев, т.е. до конца <дата> года.

В конце <дата> года Тагоев А.Д. выехал на постоянное место жительства в другой регион РФ, с регистрационного учета в ее квартире не снялся, при этом членом ее семьи не является, в квартире его вещей не имеется, оплату коммунальных платежей, и сохранность имущества она несет самостоятельно.

Регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Дружинина О.Г. требования иска поддержала, по доводам и основания...

...м, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть требования иска в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заслушав пояснения свидетеля, заключение пом. прокурора, изучив материалы гражданского дела и требования иска, суд приходит к выводу о их удовлетворении по следующим основаниям.

По делу установлено, что Тагоева А,Д. является собственником квартиры №<номер> по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> между ней и ФИО9, которой квартира принадлежала на основании договора купли- продажи квартиры от <дата>, по условиям которого лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании опрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что ее папа ФИО5 является родным братом истицы, подтвердила отсутствие проживающим в спорной квартире Тагоева А,Д., который в квартире зарегистрирован <дата>, но не проживает, как следует из пояснений представителя истца с <дата> года, что иными доказательствами по делу не опровергнуто.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с сентября 2022 года прекратил проживание в спорной квартире, в тот период времени и в настоящий момент с истцом – собственником жилого помещения одной семьей не проживает и не проживал, общего хозяйства не вел, оснований для сохранения за ни права пользования жилым помещением у суда не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Григорян Л.С. к Тагоеву А,Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тагоева А,Д. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <номер>), выдан ОУ ФМС РФ по <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 год.

Судья И.В. Макарова

25RS0007-01-2023-000790-46

№ 5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 г. г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Григорян Лусинэ Мясниковны, <дата> года рождения, уроженки пос. ФИО2 <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> старшим инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ИП Григорян Л.М. составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с привлечения индивидуальным предпринимателем к работе в качестве шашлычника в киоск-шашлычная «Огонь», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина Узбекистана ФИО5 в отсутствие у него разрешения на работу или патента.

В судебном заседании защитник Григорян Л.М. Борисенко В.Т. вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в рассрочку, ссылаясь на тяжелое материальное положение индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> Маслова А.А. пояснила, что вина ИП Григорян Л.М. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается доказательствами, имеющи...

...мися в деле.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 статьи 13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом, согласно статье 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что индивидуальный предприниматель Григорян Л.М. <дата> в 16 часов 30 минут привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО5, <дата> года рождения, который фактически осуществлял деятельность в качестве шашлычника в киоск-шашлычная «Огонь», расположенный по адресу: <адрес>, Кирова, 9/1, при отсутствии у иностранного гражданина патента на осуществление данного вида деятельности.

Обстоятельства нарушения индивидуальным предпринимателем Григорян Л.М. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО5 по ст. 18.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами дела.

В соответствии с абзацем 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП Григорян Л.М. имеется состав вменяемого правонарушения.

Порядок составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюден, нарушения прав и законных интересов юридического лица не допущено.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Иные правила административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, установлены в примечании к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено специальных правил об административной ответственности индивидуальных предпринимателей, отличающихся от правил об ответственности юридических лиц.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Григорян Л.М.. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как юридическое лицо.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, учитываю санкцию части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <дата> <номер>-П, следует, что при назначении административного наказания судам необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Из представленных обществом документов усматривается, что ИП Григорян Л.М. включена в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <дата> и находится в затруднительном материальном положении.

Таким образом, имеются обстоятельства, позволяющие суду с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о назначении ИП Григорян Л.М. административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, - в виде штрафа в размере 125 000 руб.

Поскольку материальное положение ИП Григорян Л.М. не позволяет ей единовременно внести всю сумму штрафа, считаю возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа равными долями на три месяца (в три платежа) со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания (часть 4 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного Григорян Л.М. следует оплатить не позднее: <дата> – 41 000 рублей, <дата> - 42 000 рублей; <дата> - 42 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя Григорян Лусинэ Мясниковну (<данные изъяты> <номер>, место регистрации <адрес>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить назначенное наказание в виде штрафа сроком на три месяца, то есть до <дата>. ИП Григорян Л.М. в порядке исполнения настоящего постановления оплатить не позднее: <дата> – 41 000 рублей, <дата> - 42 000 рублей; <дата> - 42 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04201432560), ИНН 2502027627, КПП 250201001, ОКТМО 05705000, БИК 010507002; Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, р/счет 03<номер>, кор. счет 40<номер>, КБК 18<номер>, УИН 1889 125 999 01 374 19 501.

Судья Д.Ю. Гладских