Григорян Мария Араевна

Дело № 2-2494/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

при секретаре Лыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян М. А. к Шулик Д. П., Южный филиал ОАО Коммерческий банк «Восточный», третье лицо: Оганезов Н. Р. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на денежные средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Григорян М.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 21.12.2012г. она по платежному поручению № ошибочно перевела со своего счета в Банке «Прометей» Республики Армения № на валютный счет ответчицы Шулик Д.П. № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный» денежную сумму в размере 25000 евро ( 1060339 рублей). Ошибочность поступления данной денежной суммы на свой счет ответчица не отрицала, о чем 16.01.2013г. представила собственноручное заявление в банк. Однако банк возвратить данные денежные средства истцу не может, поскольку определением <данные изъяты> от 14.01.2013г. на счет ответчика наложен арест по иску о разделе совместно нажитого имущества между Шулик Д.П. и ее мужем Оганезовым Н.Р. Ответчица о поступивших денежных средств на ее счет узнала 16.01.2013г. в связи с чем истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста денежные средства в сумме 25000 евро и начисленные по ним проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный». Признать за Григорян М.А. право собственности на денежные средства в сумме 25000 евро и начисленные по ним проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный». Возвратить Григорян М.А. денежные средства в сумме 25000 евро и начисленные по ним...

... проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный» открытом на имя Шулик Д.П. Взыскать с Шулик Д.П. в пользу Григорян М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами хранящимися на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный», открытом на имя Шулик Д.П. в сумме 1060339 рублей за период с 16.01.2013г. по день вынесения решения суда исходя из учетной ставки 8,25% годовых. Взыскать с Шулик Д.П. в пользу Григорян М.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном варианте просила суд освободить от ареста денежные средства в сумме 25000 евро (1060339 рублей) и начисленные по ним проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный». Признать за Григорян М.А. право собственности на денежные средства в сумме 25000 евро ( 1060339 рублей) и начисленные по ним проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный». Возвратить Григорян М.А. денежные средства в сумме 25000 евро (1060339 рублей) и начисленные по ним проценты, находящиеся на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный» открытом на имя Шулик Д.П. Взыскать с Шулик Д.П. в пользу Григорян М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами хранящимися на валютном счете № в Южном филиале ОАО Коммерческий банк «Восточный», открытом на имя Шулик Д.П. в сумме 1060339 рублей за период с 16.01.2013г. по 14.11.2013г. в размере 72902 рубля. Взыскать с Шулик Д.П. в пользу Григорян М.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истица Григорян М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Славгородский Н.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шулик Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шулик Д.П. – Астахов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Шулик Д.П. не отрицает, что спорные денежные средства ей не принадлежат, однако просил суд в иске в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, в виду отсутствия в этом вины ответчицы - отказать.

Представитель ответчика Южного филиала ОАО Коммерческий банк «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Третье лицо Оганезов Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица Фадеев Д.М. в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Деньги по смыслу ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) относятся к вещам и в силу п. 2 ст. 130 Кодекса признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрение совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Порядок разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, а также порядок обжалования определений об обеспечении иска определен ч. ч. 2 - 4 ст. 144 и ст. 145 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года на имя Шулик-Оганезовой Д.П. был открыт счет № по тарифному плану № – <данные изъяты> Сберегательный в отделении Южного филиала ОАО КБ «Восточный» № №.

На счет Шулик-Оганезовой Д.П. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 25000 евро, в графе плательщик указана Григорян М.А..

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о перемени имени ( л.д. 54) ответчица ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Шулик».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Шулик-Оганезовой Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Южном филиале ОАО КБ «Восточный», в том числе на валютном счете № №.

Данные обеспечительные меры приняты судом по находящемуся в его производстве гражданскому делу по иску Шулик_Оганезовой Д. П. к Оганезову Н. Р., третьи лица: <данные изъяты>, <данные изъяты> об определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Оганезова Н. Р. к Шулик-Оганезовой Д. П. о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение определения <данные изъяты> ОАО КБ «Восточный» 18 января 2013 года наложил арест на счет Шулик-Оганезовой Д.П..

Обеспечительные меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении счета, на котором находятся спорные денежные средства, в установленном порядке не отменялись.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела производство по вышеуказанному делу приостановлено, в связи с назначением оценочной ( стоимостной) экспертизы.

В обоснование заявленных исковых требований истцовая сторона ссылается в том числе и на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Южный филиал ОАО КБ «Восточный» от Шулик-Оганезовой Д.П. о том, что обладатель счета не возражает против возврата ошибочно зачисленной на ее счет суммы в размере 25000 евро..

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО10, пояснивший, что между ним и Григорян М.А. было достигнуто соглашение об оказании последней услуги в виде покупки автомобиля. В качестве предоплаты Григорян М.А. должна была перечислить на счет, указанный им, денежную сумму в размере 25000 евро. Однако в виду технической ошибки, он сообщил истице для перечисления номер счета, принадлежащий Шулик-Оганезовой Д.П.. 21 декабря 2012 года Григорян М.А. перечислила, оговоренную сумму. Денежные средства на его банковский счет не поступили, и вскоре стало известно, что они находятся на счете ответчицы. Оганезов Н.Р. является его другом и бывшим мужем Шулик Д.П., именно к нему свидетель и обратился с просьбой о возврате денежных средств. Однако со слов Оганезова Н.Р. ему стало известно, что его семейные отношения с Д. П. прекращены, а в <данные изъяты> находится иск о разделе имущества.

Кроме того, в ходе слушания дела представитель ответчицы не отрицал, что денежные средства Шулик Д.П. не принадлежат, при этом пояснил, что его доверительница информацией во исполнение каких обязательств на ее счет перечислены спорные денежные средства не располагает.

Однако, суд полагает, что признание права собственности Григорян М.А. на денежные средства в размере 25000 евро., перечисленные на расчетный счете Шулик Д.П. в Южном филиале ОАО КБ «Восточный», как юридически значимое обстоятельство не может повлечь удовлетворение исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца не может быть восстановлено в настоящем гражданском деле посредством избранного им способа защиты этого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорян М. А. к Шулик Д. П., Южному филиалу ОАО Коммерческий банк «Восточный», третье лицо: Оганезов Н. Р. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на денежные средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья Богданова Л.В.