Григорян Нарек Адлерович

Дело № 2-1-884/2020 УИД 40 RS 0008-01-2020-001367-70

мотивированное

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

11 декабря 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № 3652 к Григоряну Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

26.10.2020 года публичное акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала № 3652 ( далее по тексту Банк ВТБ ) обратилось с иском в суд к Григоряну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 15.12.2014 года в сумме 1200993,25 рублей, взыскании госпошлины в размере 14205 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении ответчику (должнику) кредита в сумме 468900 рублей путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования ( общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Кредит предоставлен сроком до 16.12.2019 года со взиманием за пользование кредитом 26,5% процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены. По состоянию на 09.10.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1200993 рубля 25 копеек, из которых 447624,14 рублей – основной долг, 309067,43 рублей – плановые пр...

...оценты за пользование кредитом, 436800,28 рублей – пени по просроченному долгу, 7501,40 рублей – комиссия за коллективное страхование. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Григорян Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному месту жительства надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении ответчику (должнику) кредита в сумме 468900 рублей путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования ( общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Кредит предоставлен сроком до 16.12.2019 года со взиманием за пользование кредитом 26,5% процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 14541,85 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа. Ответственность заемщика за неисполнение условий договора предусмотрена в размере 0,6 в день. Заключен договор добровольного страхования на срок с 16.12.2014 по 16.12.2019. Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 490 рублей и подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа.

Ответчиком договор по безденежности не оспорен.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТВ от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 от 03.11.2017, банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24, запись о прекращении деятельности банка ВТБ 24 внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2019. Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, основываясь на ст.ст. 330, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных истцом уведомления о полной стоимости кредита в ВТБ 24, анкеты-заявления на получение кредита, следует, что ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования и условиями договора и согласился с ними.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и считает, что имеются основания для удовлетворения требований о досрочном взыскании кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по кредиту от 15.12.2014 года <НОМЕР ИЗЪЯТ> задолженность составила 1200993 рубля 25 копеек, из которых: 447624,14 рублей – основной долг, 309067,43 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 436800,28 рублей – пени по просроченному долгу, 7501,40 рублей – комиссия за коллективное страхование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14205 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григоряна Н. А. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № 3652 задолженность по состоянию на 09.10.2020 года по кредитному договору от 15.12.2014 года <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 1 200 993 рубля 25 копеек.

Взыскать с Григоряна Н. А. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № 3652 госпошлину в размере 14205 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Жуковский районный суд Калужской области об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова

Дело № 2а-1-131/2024 года 40RS0008-01-2023-001648-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 января 2024 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Азбукаправа» к начальнику отделения старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г., Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азбукаправа» обратилось в суд с иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г., Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.

В судебное заседание от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично...

....

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

С учетом указанных норм закона, приведенных обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Азбукаправа» к начальнику отделения старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г., Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Сидоренкова