Григорян Нерсес Олегович

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

Гражданское дело № ******

№ ******

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № ****** об использовании карты с лимитом овердрафта 30 000 руб. Банком свои обязательства по договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки права требований № ******. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 651 руб. 08 коп., которая полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 838 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 298 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 546 руб. 75 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда, а также ...

...взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 901 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 договор № ****** об использовании карты с лимитом овердрафта 30 000 руб. По условиям договора минимальный платеж на момент заключения договора составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб., процентная ставка составляет 44,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитную с карту с установленным денежным лимитом, что подтверждается подписью ответчика в договоре в графе о получении им карты.

Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 848 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 802 руб. 73 коп.

Между тем, как следует из приложения к данному договору, задолженность ФИО1 на момент заключения договора уступки (ДД.ММ.ГГГГ) составляла именно эту же сумму - 46 848 руб. 35 коп., в том числе, 29 998 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 7 746 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом, 1 102 руб. 93 коп. – комиссии, 8 000 руб. – пени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, взысканная указанным судебным приказом, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в части уплаты процентов за пользование займом за указанным период либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца в данной части и находит возможным удовлетворить их.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчетов истца, которые судом проверены, стороной ответчика не оспорены. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 838 руб. 74 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 298 руб. 65 коп. при расчете на сумму основного долга 29 998 руб. 46 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 546 руб. 75 коп. при расчете на взысканную по судебному приказу сумму в размере 47 651 руб. 08 коп.

Проверив указанные расчеты, суд находит их неверными в части размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производит собственные расчеты, в результате которых определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 555 руб. 20 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 555 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 546 руб. 75 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе из тем, из материалов дела следует, что задолженность по договору, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по день исполнения решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1 901 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 55 940 руб. 69 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 22 коп.

Также сторона истца просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из списка почтовых отправлений истцом понесены расходы по отправке ответчику копии иска на сумму 88 руб. 20 коп.

Указанные документы ответчиком не оспорены, учитывая, что требования истца удовлетворены на 98,68%, таким образом, суд взыскивает почтовые расходы в сумме 87 руб.03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) задолженность по договору об использовании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ: 45 838 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 555 руб. 20 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 546 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 87 руб.03 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Обухова