Григорюк Лилия Федоровна

Дело № 2-228/2016 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «04» февраля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю. к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Юсембели И.Ф., Григорюк Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ю., обратилась в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Юсембели И.Ф., Григорюк Л.Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях за каждой.

В обоснование иска указали, что (дата) умер Ф., который являлся ее супругом и отцом Ю. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на нег...

...о.

В судебном заседании истец Морозова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ю., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области Смирнова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении иска.

Ответчики Юсембели И.Ф., Григорюк Л.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая в удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Юсембели И.Ф., Григорюк Л.Ф.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения начальника МКУ «<адрес>» Б. от (дата) № следует, что постановления (решения) главы ... сельской администрации от (дата) года о выделении земельного участка в <адрес> Ф. не принималось.

Между тем, как следует из выписки из похозяйственной книги № <адрес> ... сельского Совета за (дата) г.г. Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Наличие спорного земельного участка подтверждено копией кадастровой выписки о земельном участке от (дата), где правообладателем указан Ф., вид права: собственность.

Согласно выписке от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти № Ф. умер (дата). Истец Морозова С.А. – жена Ф., Ю. – дочь, что подтверждено свидетельством о браке и свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Морозова С.А. и дочь Ю. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома.

Таким образом, приняв часть наследства Морозова С.А. и ее дочь Ю. приняли все причитающееся им наследство после смерти Ф., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений против иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозовой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ю. удовлетворить.

Признать за Морозовой С.А. и Ю. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях – по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Багрова

.

.

.

.

.