Гримова Галина Николаевна

Дело № 13-85/2025

УИД 27RS0020-01-2023-001159-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 июня 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С., изучив материалы по заявлению Гримовой Галины Николаевны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-634/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гримовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гримова Г.Н. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-634/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гримовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 11.06.2025 г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в разумный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, а именно:

- приложить документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Копия указанного определения направлена заказным письмом и возвращена в суд 30.06.2025 г из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отс...

...леживании почтовых отправлений.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока данного для исполнения недостатков, прихожу к выводу о том, что определение от 11.06.2025 г. не исполнено и заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гримовой Галины Николаевны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-634/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гримовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет исправлено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов