Тойля Наталья Александровна

Дело № 5-478/2021

Поступило в суд: 08.12.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 года с.Венгерово

Судья Венгеровского районного суда <адрес> Симакова С.В., суд расположен в <адрес>,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: Тойля Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, работающей продавцом в магазине «Меркурий», фактически проживающей в <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, Тойля Н.А. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находилась без гигиенической маски в общественном месте в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключ...

...ением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Тойля Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Тойля Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», предложениями Главного государственного санитарного врача по <адрес>, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации,) были приняты дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации, в том числе: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками, обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, не допускать в помещение, на иную территорию, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим.

В нарушение указанных запретов и ограничений Тойля Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находилась без гигиенической маски в общественном месте в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП МО МВД России «Венгеровский» Ровенских Д.В., Тойля Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находилась без гигиенической маски в общественном месте в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из рапорта сотрудника МО МВД России «Венгеровский» Ровенских Д.В., при исполнении им своих служебных обязанностей установлено, что Тойля Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находилась без гигиенической маски в общественном месте в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, действия Тойля Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Тойля Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Венгеровский» Ровенских Д.В., другими материалами дела. Представленные в материалах дела доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, и принимаются судом во внимание при рассмотрении дела.

Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Тойля Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На основании ст.1.4 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Тойля Н.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Тойля Н.А., конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение виновной, смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Тойля Н.А., её имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 3.1, ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тойля Н.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тойля Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», Тойля Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: С.В. Симакова