Гринь Людмила Адексеевна

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 24 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

подсудимой Гринь Л.А.,

защитника-адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гринь Людмилы Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринь Л.А., действуя умышленно, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Гринь Л.А., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную банковскую карту банка ПАО банк «ФК Открытие», оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, предположила, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное х...

Показать ещё

...ищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, путем бесконтактной оплаты, приобретаемых товаров.

Гринь Л.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложила указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществила покупку товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 983 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 975 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 950 рублей;

Далее Гринь Л.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложила указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществила покупку товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 879 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 477 рублей;

Далее Гринь Л.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Мартин», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложила указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществила покупку товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 176 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 176 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 176 рублей;

Далее Гринь Л.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в торговом месте «Гавань хорошего вкуса», расположенном вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложила указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществила покупку товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 900 рублей.

Таким образом, Гринь Л.А. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка ПАО банк «ФК Открытие», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в банке ПАО банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5692 рубля 99 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Гринь Л.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмести в полном объеме, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Гринь Л.А., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), при проверки показаний на месте (л.д. №), подтвержденные ею в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Гринь Л.А. шла мимо остановки «Железнодорожный вокзал» и на земле увидела квадратный пластик серо-голубого цвета, разглядев, поняла, что это банковская карта ПАО банк «ФК Открытие». В этот момент на остановке никого не было. В связи с тем, что у Гринь Л.А. была финансовые трудности, она решила расплатиться указанной банковской картой. Так как на банковской карте имеется чип, Гринь Л.А. было известно, что данной картой можно расплачиваться до 1000 рублей не набирая пин-код. Удерживая банковскую карту при себе, Гринь Л.А. зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, набрала продукты питания, подошла к кассе и осуществила покупку на сумму 2 908 рублей, путем прикладывания найденной Гринь Л.А. банковской карты к терминалу оплаты три раза. После этого Гринь Л.А. зашла в магазин «Винлаб», расположенный в этом же здании по адресу: <адрес>, <адрес> купила сигареты и алкоголь на сумму 1 356 рублей 99 копеек путем прикладывания найденной Гринь Л.А. банковской карты к терминалу оплаты два раза, после этого Гринь Л.А. пошла на автобусную остановку и поехала домой. Приехав в <адрес>, <адрес>, Гринь Л.А. зашла в магазин «Мартин», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где набрала крупы и еду собаке, подошла к кассе и осуществила покупку на сумму 352 рублей путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты два раза. Через некоторое время Гринь Л.А. снова решила сходить в магазин «Мартин», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где осуществила покупку на сумму 176 рублей путем прикладывания найденной Гринь Л.А. банковской карты к терминалу оплаты один раз, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ утром Гринь Л.А. поехала в <адрес> на работу на торговое место «Гавань хорошего вкуса», которое расположено вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>, недалеко от остановки «Железнодорожный вокзал». Адреса у торговой палатки нет, так как она передвижная, периодически меняется ее местоположение. Находясь в вышеуказанном торговом месте, а именно на рабочем месте Гринь Л.А., осуществила покупку выпечки на сумму 900 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу один раз. Банковскую карту Гринь Л.А. не стала выкидывать, решила оставить себе. Гринь Л.А. не сообщала никому, что нашла банковскую карту. Добровольно выдала банковскую карту следователю и подтвердила местоположение магазина «Мартин», где она расплачивалась банковской картой. Показания данные ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гринь Л.А. расплатилась вышеуказанной банковской картой ПАО банка «ФК Открытие» в магазинах на сумму 5 692 рубля 99 копеек.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №) следует, что Гринь Л.А. при участии защитника, указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, торговое место расположенное вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>, где Гринь Л.А. осуществляла оплату покупок найденной банковской картой ПАО банка «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она пользуется банком «Открытие», в котором у нее выпущена кредитная банковская карта № **** **** №, привязанная к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 Последний раз Потерпевший №1 пользовалась банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «Столица», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, на сумму 159 рублей. После чего, как показалось Потерпевший №1, она убрала банковскую карту в карман надетой на ней куртки. После чего Потерпевший №1 пошла на остановку «Железнодорожный вокзал», села в автобус, решила расплатиться за поездку, но банковскую карту, которой ранее расплачивалась в магазине, не нашла. Смс-уведомления не подключены. Значения не придала, что карта отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 понадобилась банковская карта, однако карту не нашла, и решила зайти в онлайн банк «Открытие», через принадлежащий мне сотовый телефон, где увидела следующие списания, которые она (Шибанова) не совершала:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в магазине «Продукты» на сумму 983 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «Продукты» на сумму 975 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «Продукты» на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «Винлаб» на сумму 879 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в магазине «Винлаб» на сумму 477 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине ООО «Martin Ulica Oktya» на сумму 176 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине ООО «Martin Ulica Oktya» на сумму 176 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в магазине ООО «Martin Ulica Oktya» на сумму 176 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «IP BABINA N V» на сумму 900 рублей.

После чего Потерпевший №1 позвонила на горячую линию и заблокировала свою банковскую карту.

Преступлением Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 5 692 рублей 99 копеек, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, пресечение преступлений. От следователя он (ФИО11) получил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление камер видеонаблюдения в местах, где расплачивалась банковской картой «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения мероприятий ФИО7 была установлена камера видеонаблюдения в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником магазина «Винлаб» был предоставлен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что оперуполномоченным ФИО7 добровольно выдан CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что подозреваемая Гринь Л.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО банк «ФК Открытие» № **** **** №, которая постановлением от 28.02.2024 (л.д. №) приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), согласно которому с участием подозреваемой Гринь Л.А. и ее защитника осмотрен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, во время просмотра подозреваемая Гринь Л.А. указала, что она узнает на видеозаписи себя, подтвердила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством найденной банковской карты ПАО банк «ФК Открытие», имеющей чип бесконтактной оплаты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, произвела 2 покупки на общую сумму 1 356, 99 рублей; видеозапись приобщена к материалам уголовного дел в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка с ПАО банк « ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер карты № **** **** №, номер счета №), открытого на имя Потерпевший №1, с которого были осуществлены оплаты продуктов за период с <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 692 рублей 99 копеек.

Суд, огласив и исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой Гринь Л.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств, не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. На предварительном следствии допрос потерпевшей был проведен с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в допустимости оглашенного протокола допроса потерпевшей.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждёнными ею в судебном заседании в полном объеме, суд признает их достоверными, последовательны, непротиворечивы, которые согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, подтверждающих вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, с показаниями потерпевшей и свидетеля, которые признаны судом достоверными доказательствами, а также с иными письменными доказательствами по делу.

Показания в ходе предварительного следствия Гринь Л.А. давала после разъяснения ей прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих принуждение. В оглашенных протоколах допроса, в протоколе при проверке показаний на месте, имеются подписи Гринь Л.А. и ее защитника, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для оговора Гринь Л.А., в суде не установлено.

Оценивая протоколы выемки, осмотра документов, протокол проверки показаний на места, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические обстоятельства дела, установлены данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гринь Л.А. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки - «хищение с банковского счета», «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, которые Гринь Л.А. похитила, используя банковскую карту ПАО банка «ФК Открытие», осуществив оплату покупок денежными средствами непосредственно находящимися на банковском счета потерпевшей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей 5 692 рубля 99 копеек, установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Из показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что ущерб на сумму 5 692 рубля 99 копеек является для нее значительным, поскольку она получает заработную плату в размере 45 000,00 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно справке на л.д. № на учете у врачей нарколога и психиатра Гринь Л.А. не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Гринь Л.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гринь Л.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, дачи подробных неизменных показаний на протяжении всего предварительного следствия; участие при осмотре предметов; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (ишемия сердца и заболевание щитовидной железы), пожилой возраст, оказание помощи близким родственникам (внуку и его детям), поощрения заслуженные в период осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленную бытовую характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление на условия ее жизни, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, ее материального положения, суд считает нецелесообразным, поскольку его применение не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на административном участке характеризуется посредственно, возместила причиненный преступлением ущерб, раскаялась в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется правовых оснований для замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации принудительные работы назначены быть не могут.

Согласно паспорту Гринь Л.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть является пенсионером и получает пенсию по старости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает назначение дополнительного вида наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении Гринь Л.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, претензий потерпевшая не имеет, суд считает, что Гринь Л.А. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гринь Людмилу Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гринь Л.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Гринь Л.А. исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока:

- в течение 10 (десяти) дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гринь Л.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гринь Л.А. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гринь Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу, после чего весь срок хранения уголовного дела; банковскую карту ПАО банка «ФК Открытие» №, возвращенную владельцу Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

К.В. Токарева

Свернуть